裁定： 申诉者处分取消。 ==== 说明： 〇-1、 即起所有申诉若申诉者以标题、内文，在客观事实外以主观评语对板务、组务人员 进行申诉程序中不必要的价值评价，藉以虚张声势或宣泄情绪，将一律比照本案， 要求修正标题与内文後再行处理。 〇-2、 本案若申诉的是案件本身，则依照#1CLXxDNX (SYSOP)，除非特殊事由方得受理，若 板务站长认为有特殊事由、并予以受理，多直接对原案进行裁判；本案若申诉的是 群组长处理案件的模式错误，则仅就群组长处理方式有无需要更正之处处理，若有 ，则多发回群组长处理。 本案申诉的既是後者，理应仅处理群组长处理模式有无需要更正之处，然而本案之 本身亦有一定的特殊之处，故直接进行处理。 本案所谓特殊之处，完全不考量申诉者在板上是否讨人厌、说话是否胡说八道，毕 竟这些应由板众公评。也因为板主并未认为受退文之原文内容有任何违规之处，而 是就发文程序（不得回应公告文、建议邮寄板主信箱等）加以处分，故本裁定亦不 讨论该文原文内容。所以，本案所谓特殊之处，在於看板能否讨论该板板内的公共 事务。本裁定，以及以下的说明，也是基於此点。 一、 本案发生之看板板规所规定者，是针对公告的直接回文。因此於板规明文上与本案 的处分手段有明显不符。 二、 然而，在看板管理特殊需要下，板主依然有其裁量权，只是这个裁量权，自然应该 视其看板性质拥有不同的裁量空间，例如处理申诉之看板裁量权就应大於一般公共 讨论看板。 本案的重点在於，一般讨论用途的看板，板友有无发文讨论公共事务的权利？答案 是肯定的，基於促进公共看板的公共性，原则上不应该无差别地加以禁止。板友的 这项权利，板主信箱完全没有取代功能，不能以建议邮寄板主信箱为由，无差别禁 止看板上的任何公共事务讨论。 然而，有时候因为管理者与使用者的矛盾、或者其他因素，某些看板会出现短时间 大量的公共事务讨论文，影响看板正常讨论功能，此时应由板主直接、或由板主敦 请小组长建议将讨论内容移至公共之组务板，并以各种管理手段（例如锁文等）， 一方面疏导板友之意见至其他公共讨论空间、一方面协助看板原讨论秩序恢复。 无论如何，该板作为一个一般性讨论板，而非有特殊秩序需求之看板，以板主信箱 为看板公共事务讨论唯一的管道、无差别地对看板公共事务讨论文舍弃其他管理手 段不用而直接给予板主所能处分的最後手段，是箝制一般公共讨论看板的公共性的 。 三、 综上所述，本案原裁定无效，申诉者相关处分一律取消。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 79.21.8.48 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1415193981.A.AA9.html ※ GeminiMan:转录至看板 L_TalkandCha 11/05 21:42