您好~ 针对国考板板主P55555案说明如下： 一、规范部份： (一)PTT站方「使用者条款2.0」： PTT站方最高守则之「使用者条款」即有规范： 不得张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、 违反公共秩序、善良风俗或其他不法之文字. 参考如下： 5.使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务, 并承诺遵守中华民国 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例. (若您为中华民国以外之使用者, 并 同意遵守所属国家或地域之法令) 您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权 益或违法之行为, 包括但不限於: (a)妨害他人名誉或隐私权 (b)张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩 序、善良风俗或其他不法之文字. (二)「群组长权力义务规范」： 群组长拥有之规范权不得与法律与站规抵触，其裁判亦当遵守之。 　　参考如下： 　 　　 二、权利： 　　 (1)群组组规制定权： 　　 群组长拥有决定整个群组之群组规范，包含连署标准、申诉流程及其他 　　　　　　　特殊需要之群组规范，但是不得与本国法律与全站站规抵触，抵触者无 　　　　　　　效。 (三)看板警察局之「使用者违规及申诉处理规则」： 　　参考如下： 　　　 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） 本规则所称违规行为，包含下列行为： 　　　　　一、看板违规行为： （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 （七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。 第二章 违规行为之处理 第八条（违规行为之认定权人） 看板违规行为，由版主认定事实之有无。 (四)「板主权力义务规范」： 二、权限： (9) 制定板规权： 板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范 、小组组规，有抵触者无效。 (五)BourdCourt板第460篇文章，於2013 Feb.28： 群组长GeminiMan於第二点已确认：板规解释权是板主的职权！ 参考如下： 作者: GeminiMan (GM 名侦探抠男) 看板: L_LifePlan 标题: Re: [建议] 申请解释国考版版规 时间: Mon Feb 25 00:25:12 2013 一、 [建议] 本即非属强制要求对方需予以受理，组务得决定是否需受理建议。 二、组务已於推文回覆，板规解释权是板主的职权，并不是组长的职权。 组长自不需对板规提出任何解释。 三、若仍对是否违反站规仍有疑问，得等 #1GX_J1OK (BoardCourt) 板务站长 判决，即可知该板规是否有违反站规。而不是使用者认为板规已违反站规， 即来组务板询问组长。 (六)「看板警察局业务受理规定」： 於6-1当中明确得知「推文」亦受违规处分！！！ 　　　参考如下：　 四、跨板推文违规 6-1 於本站看板中， 跨五板以上发表违规推文(含发推文均违规)， 遭板主处水桶以上处分， 且各处分间隔未超过 3 天者， 本局得开处罚单一张以上之处分。 二、国考板板规部份： 　　由以上规定得知： 1.使用者条款规范不得张贴任何诽谤、污辱等等之文字。 　　2.群组长之权限不得与法律与站规抵触，其裁判亦当遵守之。 　　3.违反板规为违规行为，且由板主认定事实之有无。 　 4.板主得制定板规，且其与法律、站规、群组规范、小组组规，有抵触者无效。 　　5.板规之解释由板主为之。 　　6.违规推文亦为违规事项。 　　是以，国考板板规既由板主制定并解释，同时据以妥为处置之， 　　 　　则原有之「基本发推文规范」，经国考板之板主P55555之认定， 　　 　　发文即应包含推文之规范，其推文内容之文字乃与发文内容之文字受同一规范， 　　 　　推文为发文之同义赘词， 　　故将其整并为「发文」一语，并未抵触站规「使用者条款」之规定。 　　然P55555板主经群组长GeminiMan之建议，为免板众於视觉上或是对文字上的误认， 　　从善如流，将「推文」一语更改回「发推文」，亦属合理作为。 　　若发文并未包括推文之规范， 　　则发文享言论自由，岂非推文可禁止其言论自由？！ 　　又，若发文者遵守规范，而推文者另有其人且违背站规、板规， 　　则推文者岂能不受规范而规避惩处之！？ 　　其中之差异仅为各人之言论为该发言者、张贴该言论者（发文与推文皆然）， 　　自身须负责各自之言论矣！ 三、本案判决： 试举一虚幻拙例如下： 昔有某公司员工守则规定：全体职员均须穿戴整齐，不得裸露，违者受惩。 然某分公司内规规定：员工均须衣装端正，违者受惩。 一日，某员工工作时上身衬衫毕挺，惟下半身赤裸，该分公司主管惩其停职一段时日， 该员认不公，向该区督察投诉：分公司仅规定衣装端正，并无规定下半身， 吾人衬衫领带整齐，为何受罚！？ 该督察遂判决分公司主管未明定下半身裸漏须受罚，该员无须受惩处。 回到现实面，今本站站规规定不得张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、 不雅、猥亵、不实、违反公共秩序、善良风俗或其他不法之文字， 而国考板板规规定之「发文规范」，即便未用「发推文规范」之词语， 岂推文之文字可如某员工下身赤裸而企图逃避规范之束缚！？ 且某员并未明了其先为该公司之职员，而後为分公司之一员， 成为公司职员即适用公司员工守则，而後适用分公司之内规， 若颠倒之，则公司员工守则规定不能收回扣，而分公司内规规定可收回扣， 岂分公司员工收受贿赂後，得主张合乎规范！？ 再者，若有某人於某板「推文」中，扬言已放置炸弹於刚起飞的班机上， 并胁迫政府给予其一定数量之赎金，试判断之... 今s板友提出「推文违规行为不应适用於板规」之质疑， 板规之诠释如上所述，为板主之解释与认定范围，不受s板友主张之拘束。 同时，於群组长GeminiMan处即应以违反站规之规定予以驳回， 因推文乃为行为人张贴於版面之文字， 不得因板规所规定之文字为「发文」即不受规范！ 又因K板友所申诉事项，群组长GeminiMan所决定之： 「群组认为，依同一判决标准，其他推文遭违规处分者，亦应解除水桶或警告处分。」 为其单方之认定，明显违反板主制定并解释板规，且对违法者开罚之规定， 同时该判决亦违反站规之规定（使用者不得张贴任何诽谤、污辱之文字）。 是以该判决可认定为违法之判决。 揆诸K板友之申诉所言，其第3点： 板规是板主和使用者的契约关系，双方在明文同意下，使用者有遵守板规的义 务，相对性板主在实施禁言权、退文权时亦须在有法源依据下才具有正当理由。 其主张要有法源依据方可对使用者开罚，即为颠倒适用顺序之语， 盖因使用者登入本站之当下，便须遵守站规之规定， 不得张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、 违反公共秩序、善良风俗或其他不法之文字，不因其在各板之不同而有异。 各板板规系於站规之原则与规定下各自订立， 又为因应众人言论之复杂性、各板适用之妥当性， 且板规不可能钜细详尽、逐项列举，方设立各板板主以为管理， 於法律与站规之规范下，针对各板板友之所需及习性， 分别运用职权，妥善裁量运作，国考板板主P55555对国考板之管理即是之。 今群组长GerminiMan开风气之先， 认定板规之适用优先於站规， 恐难免全站各板之板众争相攻击各板板规疏漏之处， 循例申诉则案件必将爆量，造成管理者负担， 同时造成站规形同具文，对秩序之维持非有益处， 特此说明，望能参酌之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.171.235.234 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1442688874.A.807.html