作者houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] 卡漫群组长sawg处理申诉案不当
时间Wed Mar 1 02:48:13 2017
※ 引述《mousepad ( )》之铭言:
: 裁定:
: 一、C_Boo看板试阅,
: 依照#1OhD5mBN (BoardCourt)所示之精神,
: 即起开放延长试阅,
: 考量先前已进行一定期间之试阅,
: 依照目前组规,裁定延长试阅期为一个月。
: 试阅结果之评定,
: 考量该试阅板成立於目前组规产生前、且近期各项事件造成该板的特殊性质,
: 除依目前组规第五条第3款,於试阅时间期满後,由板主提交相关资料外,
: 组规「试阅期後之处理」中「组务评定」之程序,
: 由相关权责机构取代。
: 「相关权责机构」之组成与运作,
: 详见本裁定第三点。
: 同时,由於本试阅看板成立起因为该群组主要看板C_Chat管理与使用文化问题,
: 考量C_Chat看板近期管理与使用文化亦有转变,
: 有交付使用者公投表决看板存续必要。
: 该「使用者公投」必须事先一并由小组长公告於C_Chat板并协商该板板主置底,
: 以利该群组使用者在综合考量群组发展的角度下做出集体决定。
: 若由「相关权责机构」进行之试阅审核、由使用者进行之公投两者均通过,
: 由小组长开设正式看板,
: 否则由板主整理精华文章存档後由组务人员改设唯读。
板务站长您好
本人是C_Chat板现任板主,关於判定C_BOO板试阅通过与否之程序有疑义
故擅自在此回文表示意见,还请板务站长见谅
关於C_BOO看板之试阅结果应交付使用者公投之部分
有几项问题请教
1.使用者之定义范围
依照组规,看板之试阅通过与否应由小组长审核
现在由於板务站长的裁决,而增加"使用者公投"之门槛
其中使用者之界定为C_BOO以及C_Chat看板之全体使用者
然而就看板试阅通过与否的命题,本项投票应交付C_BOO看板之使用者决策即可
无须交付全小组或全群组织使用者公投决定
虽然C_BOO看板原本是由C_Chat看板分离
然而这并不构成C_BOO看板之试阅结果应由C_Chat板使用者公投之理由
毕竟不是每个C_Chat板之使用者皆有使用过C_BOO看板
由一群连使用看板经验都没有的人决定该看板的存废
实为不合理之处置方式
同理,我也不赞成由全小组或全群组之使用者公投决定
但是基於全群组发展之考量
由全小组或全群组使用者共同决定是我可以接受的处理方案
2.宣传之程序及手法
宣传之程序方面,我认为该篇公投文案只在C_Chat看板宣传并置底处理有失公允
既然板务站长判定本试阅案事关全小组或全群组未来之发展方向
应该於全小组或全群组辖下之看板同时宣传
或者退而求其次,至少在范围内常驻使用者超过百人之热门看板宣传
由於当初小组长同时兼任板主的特殊状况
两方使用者多多少少有些微之摩擦
为考量投票结果之公正性,我认为要宣传也至少应该於大多数热门看板宣传
如此投票之结果才具有参考之价值
以上两点意见陈述
还请版务站长详查
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.84.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1488307697.A.1D3.html
1F:推 hateOnas : 百人热门看板....? 220.136.173.30 03/01 13:57
2F:→ arrakis : 这部分我想了一天多,总觉得站长在 45.76.170.231 03/02 15:11
3F:→ arrakis : 做实验,实验什麽就猜不到... 45.76.170.231 03/02 15:11
4F:→ arrakis : 因为专责单位+公投并不是一个很理想 45.76.170.231 03/02 15:12
5F:→ arrakis : 的评定方式,故其中还有深意,而扩 45.76.170.231 03/02 15:12
6F:→ arrakis : 大宣传公投,显有加大实验规模效果 45.76.170.231 03/02 15:13
7F:→ arrakis : 嗯...或许应该说验证什麽。 45.76.170.231 03/02 15:14