在阅览了本案相关当事人六人所提供的公务信件後， 先引述以下几篇公务书信， 并於下一篇文章中对受检举人gkc君进行提问。 ============================================================ 文件A》 根据#1Q60ykH7 (BoardCourt02)显示（亮字重点为板务站长所加）， gkc君在2017/10/13寄予时任LIFE板板主的canandmap前板主的信中提到： 「而y50的话是因为他的所作所为真的过於的令人不齿，所以我不会原谅他，实话告诉你 y50已经被我提出告诉，因为此人的作为太可恶，而且这还是第一轮，如果y50再继续 耍小动作，我还准备了第二次和第三次告诉在等他。连flower我查了很久也终於查到 他是谁。 所以基本上，上面的这三条是依法本来就该还我的公道，你can我也知道你是谁，但只 要你有依法做到上面我所列举的本来就该做到的三项，那我不会为难你，除非你没做到 不然我也绝对不会因为知道你的资料就去提告。这点你放心，我gkc是正人君子。」。 ============================================================ 文件B》 根据#1Q5kuy3S (BoardCourt04)显示（红字为板务站长手动隐去个资， 亮字重点为板务站长所加）， gkc君在2014/06/21寄予时任小组长的Paulnewman前小组长的信中提到： 「这里我想对█先生讲的是: 由於你的一些文章内容已涉及不实指控，以及损害我的名誉，而且还针对性水桶， 针对前两点，若您不给我一个交代，上素太慢了，我认为我们还是法院一见，我要 位自己的名声讨回一口气!!」； ============================================================ 文件C》 根据#1Q5kwNym (BoardCourt04)显示（红字为板务站长手动隐去个资， 亮字重点为板务站长所加）， gkc君在2014/09/24寄予Paulnewman前小组长的信中提到： 「4.(法规部分) 既然你说有没有宣传意图我自己知道，我本来就是单纯就事论事，本来就没有宣传意图， 之前的事件也与本次事件无逻辑关联，既然你没具体证据也没询问过我，凭甚麽公然扣我 帽子，既然你说你已经和律师备妥，那本人将连同上次的事件一起解决，██先生阁下您 可想想如何说服检察官。」； ============================================================ 文件D》 根据#1Q5--e-e (BoardCourt05)显示（红字为板务站长手动隐去个资， 亮字重点为板务站长所加）， gkc君在2017/04/03寄予sitos代理群组长的信中提到： 「致 ███ 群组长: 老实说，你这次对於我的申诉案，内容很多地方根本没有回覆。」； ============================================================ 文件E》 根据文件D的同篇公务书信中gkc君提到（红字为板务站长手动隐去校名、个人信仰， 亮字重点为板务站长所加）： 「当然我後来才知道，原来你不但是██高材生，家里又是███家庭，既然如此， 就不应该纵容这个小组长，我以前也常去██，教义难道是教我们要纵容这样的人」； ============================================================ 文件F》 根据#1Q5-_DUT (BoardCourt05)显示（红字为板务站长手动隐去个资， 亮字重点为板务站长所加）， gkc君在2017/10/12寄予sitos代理群组长的信中提到： 「我查过，你是 █教授 的学生，但我很难置信以█教授的为人不会做这样的手段」； ============================================================ 文件G》 根据文件F的同篇公务书信中gkc君所提到（红字为板务站长手动隐去个资， 亮字重点为板务站长所加）： 「因此我建议 ███群组长 ，你真的可以不必为了这种人而赔上自己的名声」； ============================================================ 以上文件共七份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.54.59.168 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1513354174.A.6DB.html