※ [本文转录自 mousepad 信箱] 作者: scop28 () 标题: Re: [来函照登] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 时间: Fri Dec 29 13:32:24 2017 站长好 跟您道歉 其实是因为gkc的答辩文中都有提到相关资料 所以我才会指出有关三项要求 事实上隐版有什麽我们并不知道 我是依照这两篇答辩文回的 #1P_jtO1X (BoardCourt) #1QFIQGg0 (BoardCourt) 里面都有提到 我会回can大这篇是因为这篇里面有指控到我 与gkc其实没什麽关系 但是如果站长希望我们不要表示意见 那我就不发表意见了 也不用gkc大来告诉我 如造成站长困扰 在此致歉 ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : 以下为近日不知名人士来函照登，共三人、四封。 : 近日连续多名上站资历较浅的不知名人士来函， : 甚至可以描述出只存在於BoardCourt01~05隐板、 : 而我在本板引述的文件中没有呈现的资料， : 令人眼睛一亮。 : 监於这几位使用者邮寄信件予本人时均已放弃任何隐私权主张， : 来函照登如下。 : 这边也敬告gkc君， : 我不管这些帐号是否真有其人， : 就算有好了， : 你有没有成功地制止你的支持者玩这些把戏， : 会列为衡量你犯後态度时的重要参考， : 其结果，当然就是反应在对你处分的轻重上。 : 我提醒你一下，我们在讨论的是停止服务。 : 快制止他们！ : A. : 【邮件选单】 批踢踢实业坊 看板《BoardCourt》 : 《ＩＤ昵称》seishou (n0029480300) 《经济状况》赤贫 : 《登入次数》35 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2 篇 (退:0) : 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 : 《上次上站》12/27/2017 22:15:32 Wed 《上次故乡》1.163.84.118 : 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 : 作者 seishou (n0029480300) : 标题 Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 : 时间 Wed Dec 27 22:23:17 2017 : ─────────────────────────────────────── : : : 版务大，收看了这麽多天~ : 旁观者不便介入，可是想说说~ : 看这篇文的深绿色，先寄信的不是Paulnewman吗? : 表示条件应该是他开的~那以版务裁量当成交换条件的 : 不是应该是Paulnewman自己吗? 他先寄信的耶~ : 而且Paulnewman那个时候已卸任~ : 这应该就只算乡民间的对话吧 : : : 是说 : 这样说串证有点严重 : 因为看下来g所说的也只是附和p所提的条件~ : 而且看他写的内容也都有凭有据 : 而没有尾造证据,不叫串证吧 : : 不好意思~ : 我是看戏的但还是有些疑问想提出来 : : : ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : : 第三部分将处理gkc君企图於和解条件中， : : 试图向时任小组长的Paulnewman前小组长提议， : : 要求「Paulnewman前小组长在申诉检举案处理过程中， : : 对sitos代群组长进行虚伪答辩以交换其不行使诉讼权」之串证行为， : : 甚至自己写起板务裁量给P前小组长照誊。 : : 以下文件为板务站长转贴， : : 手动隐去个资。 : : ==== : : 文件J》 : : ※ [本文转录自 Paulnewman 信箱] : : 作者: gkc (冠元 大师) : : 标题: 给你一个良心的建议，你可以考虑参考一下。 : : 时间: Mon Apr 3 02:41:57 2017 : : 事情演变到现在，局面如此僵~ : : 甚至我可以实话告诉你，我2月的时候就已经对你提出告诉，以下是检察官最早 : : 寄给我的信: : : http://imgur.com/a/（内含个资故隐去网址） : : 而这几天，就会请我提供证据和说明，据我询问，相关有司表示一但我把证据再详述後， : : 接下来就只剩什麽时後起诉的问题而已了。 : : 但是~ : : 我说过，我一向为人厚道，所以我建议现在局面搞到这样，连你自己都中箭，我想 : : 最好的方式就是，既然版主和你也涉入了，过去也没有相关判例。乾脆顺势宣布因 : : 规定不清，大家通通不违规。 : : 然後我希望: : : 1.把所有有关外部网站的规定，即日起全部废除，并宣布不干预任何外部网站问题。 : : 命理小组只管辖组内的范围。也不去管外部网站的任何事情。 : : 2.兑现你的承诺，辞职吧。 : : 3.把因为这次事件被列为不受欢迎人物的人通通撤销判决 : : 4.请让斗数版友自己题名和表决自己的人选 : : 5.命理小组任何规定一定要有具体明文实施细则依据方能判罚。 : : 且判罚标准由版主优先处理。 : : 可能的话，我也不想动用官司，所以若你真的诚心诚意做到上面这5点，或许我们还 : : 可以谈和解以及撤告。而平心而论，我就这样被你白白水桶5个月。这点要求也很应 : : 该，我甚至可以不计较这点。 : : 没关系~不急，你可以先考虑看看。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.84.118 : ========================================================================== : B. : 【邮件选单】 批踢踢实业坊 看板《BoardCourt》 : 《ＩＤ昵称》kadone (阿忠) 《经济状况》清寒 : 《登入次数》146 次 (同天内只计一次) 《有效文章》16 篇 (退:1) : 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 : 《上次上站》12/28/2017 21:47:33 Thu 《上次故乡》36.226.44.159 : 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 : : 《个人名片》kadone 目前没有名片 : 作者 kadone (阿忠) : 标题 Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 : 时间 Thu Dec 28 12:06:25 2017 : ─────────────────────────────────────── : : : 站长~我上站来看了一下事情~虽然不是当事人~ : 但有点意见~那就是sitos声称影响正当组务~ : 问题是现在的前提就是这些组务都不是正当的~ : : : gkc也引用了太阳花的法例~ : 你说不允许这行为~那不就跟单方面谴责太阳花不能占领立法院一样吗? : 问题的原因不就在於相关的版务人员(公然作出违反规定的判决)? : 那能不能告诉我在一切管道都没办法的情况下~难道要任由相关版务违法侵害? : 能否告诉我当下gkc还有什麽方法? 然後请问gkc的要求有任何的违法或循私或者 : 让当时的案件变成违法的判决? : : : 你说gkc自己写裁量~那你也要看看他所写的那些是否合理~ : 事实上他所指出的就是当时相关版务一直被骂的违法之处~ : 而且他所写的完全是附和已经卸任的p前小组长提出的要求~怎会影响组务? : : : 而且第二部分gkc已经推文答辩~从文张的前後文根本可以看出人家(送资料出去) : 根本就跟人身安全无关~现在又不准他辩驳~这样这第二部分就不是那麽有正当性~ : : : 还有那个u9003096他自己先在我的文章中里 #1PFpYEbq (AboutBoards) 多次提到 : gkc在他网的资料和动态~这时反过来指控别人这不对吧~ : : : 站长你已经是本站最後一道良心了~ : 所以当初我才听进gkc的建议写信来问您有没有在接受申诉~ : 不然看到现在这情况~难怪很多人会写信建议gkc乾脆直接提告~ : : : gkc当初要我寄信给您询问~就是因为他信任你比那些版务公正中立~ : 又想说如果可以透过申诉和协商处理就不要把事情闹到法院~ : 但如今~您这样完全不考量gkc当时跟太阳花一样的处境~ : 只单单拿住你认为不妥的地方~就好像不问缘由单用占领立法院去谴责太阳花一样~ : : : 那您这不是把本来根本不想对sitos和其他人提告的gkc逼得去提告~ : 这是我想说的话~我也不期待站长会改变作法~ : 但身为本站最後一道良心~真的希望站长能整体看待这件事~ : : : : ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : : 本案经过一个多月， : : 於五个隐板整理相关资料与公开询答後， : : 所处理的三个部分， : : 板务站长这边均已没有进一步疑惑。 : : 本文是对第一部份、第二部份的初步小结。 : : 在2017/12/14於#1QCQy6pC (BoardCourt)揭櫫的本案处理流程中提到： : : 「接下来处理的， : : 只会聚焦在sitos代理群组长於#1P_XMTlR (BoardCourt)所检举的内容， : : 其客观事实是否确实存在， : : 若答案是肯定的，其相关行为对本站是否确有s代群组长检举文所提之影响， : : 若答案依然是肯定的，最後衡量s代群组长建议的处分是否符合比例原则。」 : : 本文即用以回答其中的第二、三行： : : 「sitos代理群组长於#1P_XMTlR (BoardCourt)所检举的内容， : : 其客观事实是否确实存在」。 : : 若答案是肯定的， : : 接下来会衡量这些客观事实是否构成s代群组长检举文所提之「影响本站营运」， : : 若答案依然是肯定的， : : 最後将在考量比例原则与受检举人gkc君犯後态度下， : : 裁定是否给予s代群组长建议的「停止板务服务」处分及处分的配套。 : : =============================================================== : : 《第一部份》gkc君连续对各级板务人员， : : 揭露以其自称合法人肉搜索之成果， : : 影响板务人员裁量时之心证。 : : 这部份我给了gkc君相当多的时间与行数答辩。 : : 但gkc君把大量的行数用来主张：他的肉搜过程没有违法、 : : 准备提告是保护他自己的法律权益、 : : 他不是讼棍...等等。 : : 其实，早在2017/12/14的#1QCQy6pC (BoardCourt)中我就已经强调过： : : 「板务部绝对尊重使用者的诉讼权， : : 因此接下来的处理中， : : 举凡有关gkc君预备行使诉讼权时之任何动作与警告... : : 不论其内容是否显然不具备法律常识或是否虚张声势， : : 原则上， : : 只要未达本站过去案例中对滥诉者处分的要件而需依前例转送相关单位处理， : : 本站原则上均予尊重。」， : : 因为，一方面，我们确实尊重使用者的诉讼权， : : 另一方面，是否为讼棍并非板务部的认定权责（我初步判断这个案子也并非讼棍案）， : : 再者，「仅google蒐集个资而未有不当处理/使用则很难构成违法」一事其实众所周知， : : 所以，gkc君把比较多的行数浪费在这些没有人指控他的事情上， : : 实在有点可惜。 : : 板务站长在第一部份在意的只有一件事： : : gkc君有没有以其宣称合法的肉搜成果影响板务人员执行公务？ : : 经过前面的文件比对於询答，答案是肯定的， : : 第一部份的命题，其客观事实确实存在。 : : 同时，以gkc君多次提及对方个资、甚至将对方姓名置於信件标题而言， : : 板务站长殊难接受其「提到的一点闲聊，属於顺带一题可有可无的部分」、 : : 「在私信中不过是顺便提到... 只是想到什麽就说什麽而已」、 : : 「你可以当作是像聊天时天外飞来一笔那种感觉」、 : : 「当初我也没想这麽多」等辩词。 : : 当然，询答中厘清了， : : gkc君是在对板务部各级人员的裁量不满後着手进行所谓合法肉搜， : : gkc君所干扰的非但是各级板务裁量也干扰申诉过程...等等， : : 都影响最後关於处分之比例的裁量。 : : 但究其根本，板务部绝对不能容忍的， : : 是任何人试图於采用匿名制度的本站， : : 以其宣称合法google肉搜的成果， : : 造成板务部各级板主、小组长、群组长感受到其匿名身份已遭揭露的压力， : : 进而干扰各级板主、小组长、群组长於裁量（不论行政或申诉）时的自由心证， : : 其资料怎麽来的、有没有混杂在提告的宣称中， : : 并非所问。 : : =============================================================== : : 《第二部份》gkc君在显然非指法律行动的前提下， : : 对sitos代群组长揭露其多种隐私， : : 并提及当面的激烈行动等语， : : 造成板务部人员心生畏惧而生不安全感 : : （以下文字改写自#1QGhL2rg (BoardCourt)） : : gkc君在对sitos代群组长的组务裁量心生不满後， : : 於采用匿名制度的本站以其自称合法肉搜的成果， : : 连续向sitos代群组长揭露他已经知道对方诸多隐私 : : （包括姓名、外貌、学历、指导教授、个人宗教信仰、家庭宗教信仰、站外其他资讯）， : : 并在从未提及可能进行诉讼、如今也自承绝非法律行动的前提下， : : 警示对方 : : 「我也只能被迫采取其他行动...说真的我也还真想见见你本人...」 : : 「我自己也不喜欢过於激烈的作法... 我也只好把原本要进行的做法继续执行 : : 。虽然看过你的照片，但我认为还是我们当面谈谈比较好，我也只能被迫采 : : 取行动了。」， : : 因此sitos代群组长称其心生畏惧而生不安全感， : : 看来确有理由、难称其夸大或捏造。 : : 认定第二部份之命题，其客观事实存在。 : : 事实上，由於我们尊重使用者的诉讼权，其是否提告并非所问， : : 所以第二部份本来仅应属於第一部份的加重版。 : : 但既然其客观事实存在， : : 则第二部份本身已经有涉及刑法范畴可能， : : 而这超过了板务部管辖权， : : 故特别将这部份独立出来， : : 以利资料呈现予日後具有相关管辖权的单位进一步处理。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.37.179 : ========================================================================== : C. : 【邮件选单】 批踢踢实业坊 看板《BoardCourt》 : 《ＩＤ昵称》kadone (阿忠) 《经济状况》清寒 : 《登入次数》146 次 (同天内只计一次) 《有效文章》16 篇 (退:1) : 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 : 《上次上站》12/28/2017 21:47:33 Thu 《上次故乡》36.226.44.159 : 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 : : 《个人名片》kadone 目前没有名片 : 作者 kadone (阿忠) : 标题 Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 : 时间 Thu Dec 28 19:24:28 2017 : ─────────────────────────────────────── : : : 希望您不要嫌我阿忠罗嗦~ : 但是就像太阳花学运当初人家也有提出要政府(退回服贸)、(重新审核)等诉求~ : 因为政府带头违法~因而法院不会说太阳花是在(影响政府裁量)~ : : 今天g大因为相关人士公然不按小组规和群组规判决~ : 而提出要求和诉求~也很正常~因为是相关版务违法~ : : : 因此法院才没有谴责太阳花~说他们是(影响国务)~而判罚 : 因为违法的国务根本不叫国务~gkc人家提出的诉求也是在对抗违法版务~ : 根本不叫(影响版务)~因为违法的版务不配叫版务~ : : : ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : : 本案经过一个多月， : : 於五个隐板整理相关资料与公开询答後， : : 所处理的三个部分， : : 板务站长这边均已没有进一步疑惑。 : : 本文是对第一部份、第二部份的初步小结。 : : 在2017/12/14於#1QCQy6pC (BoardCourt)揭櫫的本案处理流程中提到： : : 「接下来处理的， : : 只会聚焦在sitos代理群组长於#1P_XMTlR (BoardCourt)所检举的内容， : : 其客观事实是否确实存在， : : 若答案是肯定的，其相关行为对本站是否确有s代群组长检举文所提之影响， : : 若答案依然是肯定的，最後衡量s代群组长建议的处分是否符合比例原则。」 : : 本文即用以回答其中的第二、三行： : : 「sitos代理群组长於#1P_XMTlR (BoardCourt)所检举的内容， : : 其客观事实是否确实存在」。 : : 若答案是肯定的， : : 接下来会衡量这些客观事实是否构成s代群组长检举文所提之「影响本站营运」， : : 若答案依然是肯定的， : : 最後将在考量比例原则与受检举人gkc君犯後态度下， : : 裁定是否给予s代群组长建议的「停止板务服务」处分及处分的配套。 : : =============================================================== : : 《第一部份》gkc君连续对各级板务人员， : : 揭露以其自称合法人肉搜索之成果， : : 影响板务人员裁量时之心证。 : : 这部份我给了gkc君相当多的时间与行数答辩。 : : 但gkc君把大量的行数用来主张：他的肉搜过程没有违法、 : : 准备提告是保护他自己的法律权益、 : : 他不是讼棍...等等。 : : 其实，早在2017/12/14的#1QCQy6pC (BoardCourt)中我就已经强调过： : : 「板务部绝对尊重使用者的诉讼权， : : 因此接下来的处理中， : : 举凡有关gkc君预备行使诉讼权时之任何动作与警告... : : 不论其内容是否显然不具备法律常识或是否虚张声势， : : 原则上， : : 只要未达本站过去案例中对滥诉者处分的要件而需依前例转送相关单位处理， : : 本站原则上均予尊重。」， : : 因为，一方面，我们确实尊重使用者的诉讼权， : : 另一方面，是否为讼棍并非板务部的认定权责（我初步判断这个案子也并非讼棍案）， : : 再者，「仅google蒐集个资而未有不当处理/使用则很难构成违法」一事其实众所周知， : : 所以，gkc君把比较多的行数浪费在这些没有人指控他的事情上， : : 实在有点可惜。 : : 板务站长在第一部份在意的只有一件事： : : gkc君有没有以其宣称合法的肉搜成果影响板务人员执行公务？ : : 经过前面的文件比对於询答，答案是肯定的， : : 第一部份的命题，其客观事实确实存在。 : : 同时，以gkc君多次提及对方个资、甚至将对方姓名置於信件标题而言， : : 板务站长殊难接受其「提到的一点闲聊，属於顺带一题可有可无的部分」、 : : 「在私信中不过是顺便提到... 只是想到什麽就说什麽而已」、 : : 「你可以当作是像聊天时天外飞来一笔那种感觉」、 : : 「当初我也没想这麽多」等辩词。 : : 当然，询答中厘清了， : : gkc君是在对板务部各级人员的裁量不满後着手进行所谓合法肉搜， : : gkc君所干扰的非但是各级板务裁量也干扰申诉过程...等等， : : 都影响最後关於处分之比例的裁量。 : : 但究其根本，板务部绝对不能容忍的， : : 是任何人试图於采用匿名制度的本站， : : 以其宣称合法google肉搜的成果， : : 造成板务部各级板主、小组长、群组长感受到其匿名身份已遭揭露的压力， : : 进而干扰各级板主、小组长、群组长於裁量（不论行政或申诉）时的自由心证， : : 其资料怎麽来的、有没有混杂在提告的宣称中， : : 并非所问。 : : =============================================================== : : 《第二部份》gkc君在显然非指法律行动的前提下， : : 对sitos代群组长揭露其多种隐私， : : 并提及当面的激烈行动等语， : : 造成板务部人员心生畏惧而生不安全感 : : （以下文字改写自#1QGhL2rg (BoardCourt)） : : gkc君在对sitos代群组长的组务裁量心生不满後， : : 於采用匿名制度的本站以其自称合法肉搜的成果， : : 连续向sitos代群组长揭露他已经知道对方诸多隐私 : : （包括姓名、外貌、学历、指导教授、个人宗教信仰、家庭宗教信仰、站外其他资讯）， : : 并在从未提及可能进行诉讼、如今也自承绝非法律行动的前提下， : : 警示对方 : : 「我也只能被迫采取其他行动...说真的我也还真想见见你本人...」 : : 「我自己也不喜欢过於激烈的作法... 我也只好把原本要进行的做法继续执行 : : 。虽然看过你的照片，但我认为还是我们当面谈谈比较好，我也只能被迫采 : : 取行动了。」， : : 因此sitos代群组长称其心生畏惧而生不安全感， : : 看来确有理由、难称其夸大或捏造。 : : 认定第二部份之命题，其客观事实存在。 : : 事实上，由於我们尊重使用者的诉讼权，其是否提告并非所问， : : 所以第二部份本来仅应属於第一部份的加重版。 : : 但既然其客观事实存在， : : 则第二部份本身已经有涉及刑法范畴可能， : : 而这超过了板务部管辖权， : : 故特别将这部份独立出来， : : 以利资料呈现予日後具有相关管辖权的单位进一步处理。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.37.179 : ========================================================================== : D. : 【邮件选单】 批踢踢实业坊 看板《BoardCourt》 : 《ＩＤ昵称》scop28 () 《经济状况》清寒 : 《登入次数》206 次 (同天内只计一次) 《有效文章》11 篇 (退:0) : 《目前动态》阅读文章 《私人信箱》最近无新信件 : 《上次上站》12/29/2017 02:36:53 Fri 《上次故乡》111.241.13.212 : 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 : : 《个人名片》scop28 目前没有名片 : 作者 scop28 () : 标题 Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 : 时间 Fri Dec 29 03:00:30 2017 : ─────────────────────────────────────── : : : 不好意思站长: : : 我就是canandmap前板主他的文章中所说的要求他在版上归还 : gkc文章的其中一人 有些话我不吐不快 因为can他所说的根本在颠倒是非 : : : 因为当初P前小组长自己定下小组规中说经过警告一年後还违规才列为不受欢迎人物 : 然後才删除相关文章,结果这夥人是明明知道小组长没寄信给gkc告知违规就主动以 : 不受欢迎人物的名义删除他和其他版友的文章 : : 但规定中明明有写 : : 1.需要发信告知违规才成立不受欢迎人物 : 2.要将删除的所有文章放入 : 3.当不受欢迎人物被撤销之後，要将的文章切换为公开 : : : 这些都是小组规公告里写得很明白的~ : 4/10 Paulnewman □ [公告] 命理研究院：广告、宣传、营利管理规章 : #1OwtfNPY (Magic_Center) : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1491827287.A.662.html : : : 连sitos当初也裁定要他们把文章全部收录 : 4/24 sitos □ [判决] #1OytzKBt (AboutBoards) : #1O_DPgvq (AboutMagic) : : : 大家生气的是这些人根本没照小组规来作公然违法 : 现在gkc被sitos判决撤销不受欢迎人物判罚 就是因为当初他们完全没照程序 : 等小组长寄信告知就删除人家的文章 : 他们当初没照程序所以才被大家提起不适任复决 : 所以我们要求收录文章和gkc提出的三项要求都是有根据的 : 而且是4月时就该完成(因为小组规有规定两周内需处理争议事件) : 但他们拖到10月还在拖 我们申诉了sitos也摆烂 你说gkc会不会想告? : : : 然後他说gkc在外面书中用PTT来营利也是胡说八道 : 因为gkc在外网有关书籍的部分根本连PTT三个字都没写出来 : : : 命理小组的规定中也到了今年4月才有跟书籍有关的规定 : 而且还是规定说在书本中的(营利资讯里)不能写上命理小组 : : : 这点gkc还曾解释过 他根本就没有在书本的营利资讯中提到PTT : 最多是在书里的范例中提到自己在LIFE版上的经验 : 先不说他的书是3月出版 根本是在小组规的规定以前 : 就算用4月的小组规 他也没有在营利资讯中写出PTT命理小组等字眼 : : : c前版主完全是在混淆视听 : 如果如他讲的这麽慷慨激昂 那麽直接在LIFE版上被检举直接贩售产品营利 : 的y50 (相信站长也有看到有人检举他的文章) 他一句话都没吭? : : : y50可是长期公然违规了一年多上百篇文章 还是有明文规定 : gkc至少人家还当下没有明文规定 後来的规定也是合法 : : : 但小组规跟群组长裁定就是要你撤销判罚跟收录完人家的文章 : 怎能因为你个人不爽某个人而就视规定为无物? : : : : ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : : 在裁定gkc君之客观行为是否构成影响本站营运前： : : A）开放本案相关的各级板务人员申请发言： : : 请y50板主、flower2046前板主、canandmap前板主、Paulnewman前小组长推、 : : sitos代群组长五人，若对长期以来的连串事件有任何意见需要表达，请推文申请。 : : B）任何人曾经收到gkc君各式讯息，对你揭露他知道你的个资，请来信板务站长。 : : 如果与板务部事务相关者（例如於申诉或板务处理过程中），会列入本案考量。 : : 非板务部管辖权者，於汇整後会转送法务部考量。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.13.212 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.176.133

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mousepad (82.54.59.168), 12/29/2017 20:13:28