作者gkc (冠元 大师)
看板BoardCourt
标题Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运
时间Wed Jan 17 00:06:25 2018
对第1部分私信中说对方名字，虽说无相关规定可循，但严以律己，既然有造成对方压力之
虑，这部分本人致上歉意，并效法颜回不二过精神这部分具体悔意作为是承诺未来绝不会
在与板务私信说出对方资料除非他已自说,而第2部分我话没说清楚致对方产生担心，这部
分悔意作为是下次信定直接说清楚避免误会，第3部虽是为抵制对方谎言陷阱，但既做法有
争议，悔意承诺是下次再遇版务提议司法交易将直接寄站长处理,不二过,造成困扰请海涵
※ 引述《mousepad ( )》之铭言：
: 0.
: 本文是对gkc这个人，
: 是否确有s代群组长检举文#1P_XMTlR (BoardCourt)所提「影响本站营运」情事，
: 做出具体认定。
: 在2017/12/14於#1QCQy6pC (BoardCourt)揭櫫的本案处理流程中提到：
: 「接下来处理的，
: 只会聚焦在sitos代理群组长於#1P_XMTlR (BoardCourt)所检举的内容，
: 其客观事实是否确实存在，
: 若答案是肯定的，其相关行为对本站是否确有s代群组长检举文所提之影响，
: 若答案依然是肯定的，最後衡量s代群组长建议的处分是否符合比例原则。」
: 本文即用以回答其中第四行，
: 「其相关行为对本站是否确有s代群组长检举文所提之影响」部份。
: =======================================================================
: 1.
: 根据#1QH0pCqK (BoardCourt)对本案第一部份、第二部分的小结，
: gkc这个人连续透过向板主、小组长、（代）群组长，
: 揭露他自称合法肉搜所取得的对方真实生活个资，
: 使对方得知自己暴露於不受匿名保障的隐忧下。
: 客观上，
: 在二十余年来确实以匿名模式运作的本站，
: 这样连续、大量向板务部各级板务与组务人员揭露对方个资的行为，
: 确实足以干扰管理/行政裁量/申诉裁判时的自由心证。
: 主观上，
: 根据前述各级板务、组务人员陈述，
: 确实已使多位板务、组务人员心生畏惧而生不安全感。
: gkc这个人自承在对板务、组务裁量不满後开始进行合法肉搜，
: 频对板务部各级管理人员扬言提告（再次重申我们原则上尊重他的诉讼权），
: 试想，在诉讼程序中，
: 若检察官之处分未能满足gkc这个人的要求，
: 是否也会受到gkc这个人「我知道你的个资」的对待？
: 而检察官尚受制度与国家保障，
: 本站板务部所有人员均为志愿职，
: 义务协助本站板务部进行各级看板、群组管理，
: 其匿名权利不因担任任何管理职务而消灭，
: 板务部也有责任对任何试图破坏板务部各级人员匿名权利的行为进行管制。
: 板主、小组长、群组长在其所辖看板、群组中行政裁量的独立性，
: 是本站各级看板与群组生存发展的根本；
: 行政裁量的失误，
: 则高度倚赖申诉制度中组务人员的经验与自由心证加以裁判。
: gkc这个人以其自称合法肉搜获得的个资，
: 影响板务部各级板务、组务人员行政裁量的独立性与申诉裁判的自由心证，
: 即是影响板务部之根本运作。
: =======================================================================
: 2.
: 根据#1QISgoVb (BoardCourt)对本案第三部份的小结，
: gkc这个人在国研群组进行中之申诉案，
: 试图以现实生活的庭外和解为对价，
: 换取（如果不是要胁）P前小组长於申诉案中对s代群组长做出大量虚伪陈述。
: 期间，gkc这个人甚至直接以P前小组长第一人称角度，
: 主动代P前小组长撰写相关虚伪陈述，
: 并暗示P前小组长得於申诉案中直接转贴以蒙蔽s代群组长。
: 第三部分的相关文件，
: 全数都在BoardCourt04板经gkc这个人确认为其撰写无误，
: 板务站长对其严重行为已没有疑问，
: 故不需要提供这个人再浪费资源多做陈词的机会。
: gkc这个人前述行为极度严重威胁板务部申诉制度之公正性，
: 认定极度严重影响板务部之根本运作。
: =======================================================================
: 3.
: 根据本文第2、3点，
: 板务站长具体认定gkc这个人影响本站营运，程度属极严重。
: 其处分适用这个人与本站签订之民事契约（即使用者条款）8与8-1。
: =======================================================================
: 4.
: 对gkc这个人的具体处分，
: 考量其对本站营运之影响、并考量#1QIbUlia (BoardCourt)列举之处分量表，
: 适用该表1、2、3、4、5、6所有处分。
: 同文中板务站长曾经提及：
: 「由板务站长依据情节轻重及犯後态度等因素综合裁量後，
: 得单独进行其中一项、或合并多项形成最终处分内容。」
: 隔日之#1QIbofhc (BoardCourt)文中亦提及其悔意与悔改，
: 必须以「有具体事例证明为真」为前提。
: 讵料gkc这个人宣称选择2（对本案各部分不再争执、愿表达悔意）的同时，
: 执意进行选择1才能发表的「对本案第三部分的争执」。
: 事实上，板务站长从来没有规定这个人只能选2，
: 甚至多次告知选1可以继续争执、并不限行数畅所欲言，
: 这个人最後的「那2就2吧」更进一步显示其选择2并非出於悔意。
: 顺带一提的是，
: 本板事实上没有进一步禁止gkc这个人发言，
: 同时这段期间，并未看见gkc对悔意的具体陈述与足以证明为真的具体事例，
: 既然gkc这个人对人生苦短没有自觉，
: 板务站长在裁定公告前也看不见任何应该避免采取不可回复之处分的理由。
: 本案正在进行最後的整理、处分的衡量、裁定的书写，
: 并对「裁定公告的同时对其所有帐号立即执行」的前置作业进行准备。
: 预计一周内直接公告、立即执行、结束本案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.163.45
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1516118788.A.379.html
※ 编辑: gkc (114.42.163.45), 01/17/2018 00:12:24
1F：→ canandmap : 我是当事人，应该可以回应这篇文章 118.168.85.130 01/17 01:23
2F：→ canandmap : 吧?请问这五行看起来怎麽跟选1差不 118.168.85.130 01/17 01:23
3F：→ canandmap : 多呢? 118.168.85.130 01/17 01:23
不是吧，我也是当事人但当时回推文却被禁言。
4F：推 Paulnewman : 根本看不出悔意耶！又一次选2做1， 39.9.37.25 01/17 01:25
5F：→ Paulnewman : 强！ 39.9.37.25 01/17 01:25
站长说要拿出具体的悔意行动说明，每个具体悔意作法我都有说，当然有心人士想
火上加油我无话可说。
6F：推 y50 : 你为何需要委屈自己？站长他继续在 1.164.202.111 01/17 01:33
7F：→ y50 : 告我，几天前收到传票！ 1.164.202.111 01/17 01:33
8F：推 y50 : 站务人员不应该让他恐吓爽，再做无 1.164.202.111 01/17 01:35
9F：→ y50 : 诚意假道歉真辩解 1.164.202.111 01/17 01:35
这部分你可能误会了，因为我并未继续对你提告，事实上我也收到了，仔细看内容
那是(证人传票)，所以是先前的事情，要深入调查。而不是我继续提出告诉。
何况不是您先公然骂我的吗??你自己都说您的事情与本案无关，一码归一码希望
不要混为一谈。
10F：→ y50 : 所以站长，我们也有话要说，至少大 1.164.202.111 01/17 01:37
11F：→ y50 : 家是受害者，伤者更应说话 1.164.202.111 01/17 01:37
12F：推 y50 : 否则我们有权不接受假道歉，报歉站 1.164.202.111 01/17 01:39
13F：→ y50 : 长，我们非说不可，请体谅我们 1.164.202.111 01/17 01:39
14F：推 y50 : 作实给C前版主信，一事多告，边打 1.164.202.111 01/17 02:07
15F：→ y50 : 边战，请站长主持公道 1.164.202.111 01/17 02:07
然而第一第二部分与sitos有关，第三部分也与你无关。
※ 编辑: gkc (114.44.55.136), 01/17/2018 02:17:29
16F：推 mousepad : 以下禁止任何人推文。 87.9.66.84 01/17 02:19