※ 引述《coon182 (微笑小空空♥)》之铭言： : 本人有透过LINE对话询问 : 双方亦有透过站内信往来 : d板主亦有在隐板里面对於此判决结果无表示任何意见 : 仅认为该判决由我们其中一人直接执行即可 我将开设BoardCourt07板， 设定为隐板、可见会员为coon182板主与david3809前板主。 请coon182板主将相关信件不经编辑转贴至该板， 并请於该板具体告知隐板的讨论在隐板哪一篇文章的哪里？ 另外，「有在隐板里面对於此判决结果无表示任何意见」这句， 我看不懂david3809板主到底是「表达了对该公告的『无意见』」， 还是「没有表达任何意见」， 还是「有在隐板讨论，但c板主看不出d板主有特定意见」？ : : 如果程序已经补足， : : 为何需要移除公告最後的david3809板主？ : : 或者，为何移除後不能再补填回去？ : d板主要求移除 : 是希望公告还是以第一时间判决者为主会比较好 : 本人同意d板主想法，本人也表示若判决上有任何问题由本人承担即可 意思是， d板主要求移除他的ID後，并没有要求移除公告， 而c板主认为d板主当时的意思是 「d板主认为该公告以首先判决的c板主的意见为主比较好」， 是这样吗？ 但这个阶段， 两位板主有注意到没有两位板主联名的公告就会失效吗？ 两位板主有对此进行任何讨论吗？ 如果有，请一并转贴至BoardCourt07板。 : : 另外一个比较根本的问题是， : : 前面提到文末出现「david3809板主」只是呈现「板主名单」而非「署名」， : : 为何在程序需要补足之际， : : 需要更动文末的「板主名单」？ : 如前开问题之回应，d板主用意是希望该名单是以判决人为主而不是板主名单 : 因此本人尊重d板主意见更动文末的署名 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.54.246.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1525380887.A.FBF.html ※ 编辑: mousepad (82.54.246.121), 05/04/2018 04:58:18