作者mousepad ( )
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] 不服MobileComm板主之判决
时间Fri May 4 17:21:04 2018
※ 引述《coon182 (微笑小空空♥)》之铭言:
: ※ 引述《mousepad ( )》之铭言:
: : 我将开设BoardCourt07板,
: : 设定为隐板、可见会员为coon182板主与david3809前板主。
: : 请coon182板主将相关信件不经编辑转贴至该板,
: : 并请於该板具体告知隐板的讨论在隐板哪一篇文章的哪里?
: 请问是否能把该篇文章转录过去?(因david3809为时任板主)
: 如果站长表示OK我会把隐板文章与信件一并转录至该板
都可以,但我还是直接至隐板查阅比较好,
因为可能涉及前後文。
: : 另外,「有在隐板里面对於此判决结果无表示任何意见」这句,
: : 我看不懂david3809板主到底是「表达了对该公告的『无意见』」,
: : 还是「没有表达任何意见」,
: : 还是「有在隐板讨论,但c板主看不出d板主有特定意见」?
: 对公告无意见
: 认同取消其参选资格
: 相关推文可参考隐板文章
: : 意思是,
: : d板主要求移除他的ID後,并没有要求移除公告,
: : 而c板主认为d板主当时的意思是
: : 「d板主认为该公告以首先判决的c板主的意见为主比较好」,
: : 是这样吗?
: 是的
: : 但这个阶段,
: : 两位板主有注意到没有两位板主联名的公告就会失效吗?
: : 两位板主有对此进行任何讨论吗?
: : 如果有,请一并转贴至BoardCourt07板。
: 我们并没有想到无同时联名会有失去效力的问题
: 其实在这之前就已经只有单一板主署名之公告
: 一般受处分者也愿意接受
: 因此关於板规内所提「全体板主同意」,我们仅认为不管事前或紧急处分之事後同意
: 只要双方皆认同该判决,无论是透过站内信、隐板、LINE或公告下附议
: 该公告即有效力,与署名无关
了解coon182板主立场了,
在coon182板主回答完毕後只好先将你技术性水桶
(理由见
#1QwWriJa (BoardCourt)推文)。
请於转录信件至BoardCourt07隐板完成後来信告知。
接下来会请david3809前板主表示意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.54.246.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1525425666.A.41C.html
1F:→ mousepad : coon182板主已於18:00:56来信告知完 82.54.246.121 05/04 20:14
2F:→ mousepad : 成转贴。 82.54.246.121 05/04 20:14