每个案件都有这样、那样的复杂问题， 但这些都先等一下。 对我来说最重要的就是这个案件有没有特殊性， 足以使本站仅保障至少一次向上申诉的看板处分异议， 得以向上申诉第三次。 我仔细在你的原申诉文中找出最有可能使本案具有特殊性的地方， 而找到了一个有可能的程序疑点。 既然你从第一次申诉至今就一再强调这个程序疑点， 我必须要确认这个点在哪里， 才能继续检验这个程序是否有问题， 接下来才能检验这个程序问题是否足以造成任何权益的损害、而必须以某种方式修正。 因此在那一大堆复杂的陈述前， 我再确认一次同一个问题： 「谁」向板主提出「对谁」的「哪一个检举」， 同时满足了 「被板主认定不违法」且「板主（认定权人）没有公开回覆并说明理由」两个条件？ 为了避免你又重新写了一大篇浪费你的时间， 麻烦你填一下这个表格： 谁(ID) 对谁(ID) 哪一个检举（文章代码） ======================================================================= 1) 2) 3) 4) ... ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言： : 第一次水桶，我向板主申诉2-12预设立场，信件往来数封後，板主明确表示若是原本的 : 检举内容(2-12预设立场)，即解除水桶(检举区已经有内容了，为何还要私信确认?) : 当下我确认置底区後要求板主发改判公告并质疑其私信动机，他当下没有发公告； : 这边我很纳闷，板主说寄信仅确认内容，寄完後都还没公告，置底区马上多出新的 : 2-11挑衅，板主回我信也没答覆确认情形，仅说自己当初弄错板规了(这部分非常扑朔迷离 : )，还改判成新的检举内容；重点来了，板主在这阶段不解桶，我可以斩钉截铁认定我前面 : 申诉无效吧，因为照板主所说 "若是原本的检举内容"才可以解桶。 : 第二次水桶，我再度参照检举区内容，向板主申诉2-11挑衅球员的部分，申诉成功後，板 : 主无故删除公告，并发出2-12预设立场不成立的改判公告；请问这是什麽情形 ? 我这次申 : 诉成功明明是2-11的部分，为何发出前面2-12预设立场未达标准的部分 ? : 我这边有很重要的提问，请问板主当初向检举人确认检举内容得到的答覆为何 ? : * 如果是预设立场，为何当下不依照站规要求发出改判公告，板主都在回信中提到他仅 : 告知未达标准部分，既然未达标准，当下有什麽凌驾於站规的理由而不发公告 ? : 难道可以因为置底区有新的检举就直接依此改判而省去该发的公告 ? : * 如果是挑衅(即没有检举预设立场的部分，但这完全是说谎，因为置底区有证据)， : 为何改判公告还说预设立场的部分未达标准 : 温馨提醒：板主在CourtBasketB向小组长说明时，提到第一次判决是他自己错误导致， : 改判完全不是我申诉成功。真是莫名其妙，信中都跟我说预设立场未达标准，公告也 : 说未达标准；所以他到底是在向谁说谎；另外他说向检举人寄信仅告知未达标准， : 结果却跟小组长说是去通知会改判以及真正的改判原因，而且他表明其动机主要是 : 询问检举内容，但其实是预设立场检举人会再度检举所以告知；唉，到底是板主想 : 搞我还是此检举人有什麽特权；请问以往改判前，板主都会寄信向检举人说明吗 ? : 板主标准何在 ? 明明置底区都有证据了，还要寄信确认 ? 喔，我纠正一下，照板主 : 说法是 寄信通知要改判了；嗯.....通知後 还真的补上新的检举，我从头到尾都以为 : 改判是2-12的部分，结果原来是2-11阿；板主的向双方说明原因，怎麽我完全不知道要 : 判成2-11 ? : 这麽多疑点和弊端，怎麽小组长和群组长都不监督板主回答问题；只会一再要求我提出更 : 多证据、更多解释；甚至这两人都承认板主有许多争议，有争议不是该履行协调义务吗 : 怎麽可以就这样轻松结案 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 87.2.52.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1526260440.A.0B0.html