作者sitos (麦子)
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] 对ComGame-Plan a3225737判决不服0213
时间Thu Jun 7 18:17:56 2018
由於本案 (
#1QWR-pn0 (BoardCourt)) 已於
#1Qs9gyEa (BoardCourt) 作出裁定,
并於原申诉文末以加注方式标明於
#1Qs9gyEa (BoardCourt) 处理案件。
故其後 a3225737 群组长於
#1Qt8jGPQ (BoardCourt) 的回文,
以及申诉人於
#1Qymy7ze (BoardCourt) 的回文,原则上皆不纳入本案之审理范围,
故本案不会因上述两文重新作出裁定或处分。
然而,於
#1Qs9gyEa (BoardCourt) 中请群组长对小组长是否违规进行认定之裁定,
未明确说明进行认定与公开回覆之程序,致使
#1QM8bXvX (ComGame-Plan) 一案
未於群组组务板完整被处理,在此向 a3225737 群组长及申诉人 P55555 致歉。
并在此针对原裁定作进一步的说明:
请 a3225737 群组长针对 Honorguard06 小组长之管理行为是否违规进行认定,
并於群组组务板 (ComGame-Plan) 公告认定结果。该认定结果请包含下列项目:
1. 依
#1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举,当时 mobilesales 板是否有多笔违规,
但 Honorguard06 小组长代管该板时却未处理,甚至严重影响板面秩序?
若有,此管理行为是否违反规定?
2. 依
#1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举,申诉人 P55555 寄信进行检举,
Honorguard06 小组长是否於一定时间内并无回应?
若无回应,此管理行为是否违反规定?
3. 若 Honorguard06 小组长之管理行为被认定违规,请群组长给予适当之处分。
若认定不构成违规,请说明不构成违规之理由。
上述认定结果公告於群组组务板後,应视为战略高手群组组务之判例,
并作为往後类似看板管理行为是否违规之参考标准。
在群组长完成上述认定并公告後,若申诉人对群组长之认定与处分不服,
可再於本板详述不服认定与处分之理由并提出申诉。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.237.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1528366678.A.05F.html