作者P55555 (大仁)
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] 对ComGame-Plan a3225737判决不服0213
时间Sun Jun 10 10:47:41 2018
※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言:
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: : 由於本案 (#1QWR-pn0 (BoardCourt)) 已於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 作出裁定,
: : 并於原申诉文末以加注方式标明於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 处理案件。
: : 故其後 a3225737 群组长於 #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 的回文,
: : 以及申诉人於 #1Qymy7ze (BoardCourt) 的回文,原则上皆不纳入本案之审理范围,
: : 故本案不会因上述两文重新作出裁定或处分。
: : 然而,於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 中请群组长对小组长是否违规进行认定之裁定,
: : 未明确说明进行认定与公开回覆之程序,致使 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 一案
: : 未於群组组务板完整被处理,在此向 a3225737 群组长及申诉人 P55555 致歉。
: : 并在此针对原裁定作进一步的说明:
: : 请 a3225737 群组长针对 Honorguard06 小组长之管理行为是否违规进行认定,
: : 并於群组组务板 (ComGame-Plan) 公告认定结果。该认定结果请包含下列项目:
: : 1. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举,当时 mobilesales 板是否有多笔违规,
: : 但 Honorguard06 小组长代管该板时却未处理,甚至严重影响板面秩序?
: : 若有,此管理行为是否违反规定?
: : 2. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举,申诉人 P55555 寄信进行检举,
: : Honorguard06 小组长是否於一定时间内并无回应?
: : 若无回应,此管理行为是否违反规定?
: 该案件并无H小组长之回覆,合理推断H小组长并无回覆信件
: 但并无规定小组长一定要回信
◇ [公告] 组长权力义务规范
三、义务
(1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务。
本人为合法之申诉检举之行为
请a3225737解释本人合法之申诉检举之行为,
为何 Honorguard06 拒绝本人之申诉检举之行为?
: : 3. 若 Honorguard06 小组长之管理行为被认定违规,请群组长给予适当之处分。
: : 若认定不构成违规,请说明不构成违规之理由。
: 1&3合并说明
: 看板板主解职、辞职且之後无任何板主者
: 小组长运用板务紧急处理权进行介入
: 我认为这并不代表组长=该板板主 (不知解释是否合理,请站长指教)
: 就#1QGfaCfn (mobilesales)之内文来说
: 小组长确实执行了板务紧急处理权
: 发文公告以遏止继续发文的行为(因为小组长无法用其他积极手段限制)
: #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 我也提到了看板所遇到的紧急(混乱)状况
: 要说小组长是否失职?
: 我认为他已尽了小组长之管理义务
: 这部分可能要请站长说明代管板主应尽之最低管理要求?
: 谢谢
所以 a3225737你的心态是"代管板主可以摆烂不做事"?
如果你是这样的心态,你应该於下一篇回应中,
直接发表"辞职声明",你的想法和心态,根本无法胜任群组长职位。
抑或说,遇到自己人,对於他摆烂不做事,就是包庇到底不处理就是不处理
对於自己仇人,可以直接设定拒接信,连申诉不理会,刁难再三
双重标准,包庇再三。
: : 上述认定结果公告於群组组务板後,应视为战略高手群组组务之判例,
: : 并作为往後类似看板管理行为是否违规之参考标准。
: : 在群组长完成上述认定并公告後,若申诉人对群组长之认定与处分不服,
: : 可再於本板详述不服认定与处分之理由并提出申诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.186.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1528598864.A.A61.html