※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 由於本案 (#1QWR-pn0 (BoardCourt)) 已於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 作出裁定， : : 并於原申诉文末以加注方式标明於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 处理案件。 : : 故其後 a3225737 群组长於 #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 的回文， : : 以及申诉人於 #1Qymy7ze (BoardCourt) 的回文，原则上皆不纳入本案之审理范围， : : 故本案不会因上述两文重新作出裁定或处分。 : : 然而，於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 中请群组长对小组长是否违规进行认定之裁定， : : 未明确说明进行认定与公开回覆之程序，致使 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 一案 : : 未於群组组务板完整被处理，在此向 a3225737 群组长及申诉人 P55555 致歉。 : : 并在此针对原裁定作进一步的说明： : : 请 a3225737 群组长针对 Honorguard06 小组长之管理行为是否违规进行认定， : : 并於群组组务板 (ComGame-Plan) 公告认定结果。该认定结果请包含下列项目： : : 1. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举，当时 mobilesales 板是否有多笔违规， : : 但 Honorguard06 小组长代管该板时却未处理，甚至严重影响板面秩序？ : : 若有，此管理行为是否违反规定？ : : 2. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举，申诉人 P55555 寄信进行检举， : : Honorguard06 小组长是否於一定时间内并无回应？ : : 若无回应，此管理行为是否违反规定？ : 该案件并无H小组长之回覆，合理推断H小组长并无回覆信件 : 但并无规定小组长一定要回信 ◇ [公告] 组长权力义务规范 三、义务 (1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务。 本人为合法之申诉检举之行为 请a3225737解释本人合法之申诉检举之行为， 为何 Honorguard06　拒绝本人之申诉检举之行为? : : 3. 若 Honorguard06 小组长之管理行为被认定违规，请群组长给予适当之处分。 : : 若认定不构成违规，请说明不构成违规之理由。 : 1&3合并说明 : 看板板主解职、辞职且之後无任何板主者 : 小组长运用板务紧急处理权进行介入 : 我认为这并不代表组长=该板板主 (不知解释是否合理，请站长指教) : 就#1QGfaCfn (mobilesales)之内文来说 : 小组长确实执行了板务紧急处理权 : 发文公告以遏止继续发文的行为(因为小组长无法用其他积极手段限制) : #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 我也提到了看板所遇到的紧急(混乱)状况 : 要说小组长是否失职? : 我认为他已尽了小组长之管理义务 : 这部分可能要请站长说明代管板主应尽之最低管理要求? : 谢谢 所以　a3225737你的心态是＂代管板主可以摆烂不做事＂？ 如果你是这样的心态，你应该於下一篇回应中， 直接发表＂辞职声明＂，你的想法和心态，根本无法胜任群组长职位。 抑或说，遇到自己人，对於他摆烂不做事，就是包庇到底不处理就是不处理 对於自己仇人，可以直接设定拒接信，连申诉不理会，刁难再三 双重标准，包庇再三。 : : 上述认定结果公告於群组组务板後，应视为战略高手群组组务之判例， : : 并作为往後类似看板管理行为是否违规之参考标准。 : : 在群组长完成上述认定并公告後，若申诉人对群组长之认定与处分不服， : : 可再於本板详述不服认定与处分之理由并提出申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.186.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1528598864.A.A61.html