为了加强补充整个判决立论依据的完整性!! 故再针对群组长的回覆最最终答辩!! 藉此~ 作为版务审理的准则参考.. : : 1.s75287大针对littlebike加重判决的依据为何? : : s75287大似乎没认清littlebike加重判决的依据..是在dreamwave前判决之後 : : 今天会请s75287大代为处理就是效力未定...也就是在争论未确定下 : : 判决结果未明朗前..无法进行"加重判决"!!烦请s75287大针对法律流程请先行研究!! : : 即便以板规 5-3. 若不服板主所做之相关板务处分，请依循以下程序进行: : : 三、若对最後判决仍不服者，得前往组务申诉看板 Uni-LawServ 板发文申诉。 : : 如未依本条规定之程序进行，板主视情节不受理，并加重原判决。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 本人举简单的例子..甲乙方对有争议问题..交付公正第三方 : : 审理期间~~请问任何一方可随意对原先判决作进一步处置吗? : : 5/1~6/22最终判决前~因dreamwave判决效力未定~littlebike大又进行加重判决 : : 且依附引述dreamwave大的判决基础架构上!! 系谓无效之判决... : : 本人在一开始判决後..有发文至版主信箱..版主有受理!只是本人时间流程没掌握 : : 随後又发表至Uni-LawServ..但照一般人推定认知...请问这样要加重判决吗?? : : 然後不去探究审理期间追加判决!反而s75287大随便拿个板规应付就能解套?? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 板规定出来不是遵守的难道是参考用? : 怎麽会说用板规解释是应付解套呢? : 即便 dreamwave 还未做出判决前，根据板规， : 以及板主提供申诉者寄信的时间点和申诉者越级申诉的时间点， : 就足以判定申诉者未依据板规规定进行流程。 : 这样板主判定你未依板规，加重判决，非常合理。我也认同板主这个判决并未逾越板规。 : 且板主判决的刑责，加重1/2，也觉得合理。 依据本国法律最高准则(宪法)所明文~ 其比例原则- 适当性、必要性、衡平性原则 (烦请研究相关立法依据) 本人引述~~作为版务参考的主要依据!! 本人已在通篇文章~~有叙明"善意情况"忽略时间!且高中版版主第一时间并没强烈反应 事後再没直接证据下... 隔没几天~才开始以本人未按照後续流程当成判决理由... 这种"倒果为因"的判决...当成一开始原判的依据?? 这说法可行吗?? 合不合理不是个人认定? 是要受到公众检视..不然~根本在公正衡平性上俨然失格... 既然群组长要引述"板规"~~~我已在上面文章已说明!! 本人非专业管理人员...第一时间下疏忽时间流程...你仍坚持毫无理由加重判决1/2 结果多次和你提醒! s75287大身为群组长~没照流程走~你似乎不察觉有失责之处?? 没去处理"加重判决"的流程争议...反倒检讨起"善意疏忽"的理由?? 莫非~~~s75287大仍无法理解~~到底高中版版主的效力 和群组长哪个效力大!! 今天有劳mousepad大请群组长来公正判决...结果你却来"附和高中版版主"的判决 也很明白说明~~在审理期间..要以群组长为主..结果看样子..依旧无法有所认知? 可见综判能力....仍十分欠缺?? 难道到现在还弄不清自己的脚色??? 举个简单例子..你今天地方法院判决不服..上诉到高等法院~~~ 高等法院的法官在审理期间..地方法院的法官...能再随意判决吗?? 整个时间流程错误..结果你还在说地方法院法官判决合理?? 真的令人错愕.. : 2.所以s75287大认为littlebike不用遵守《BoardAnnouce》公告的内文规定? : : 期间的判决可是委由s75287大处理~~总不能同个案例..群组长和版主各自表述吧!! : : 故littlebike大又迳行"加重判决"没违法吗??不用处置吗?? : 委由我处理和加重判决是两回事情阿，这是两个违规案件。 : 第一个违规处理中，申诉者未依板规又有另一项违规，所以是两个独立案件。 : 因此我认为板主在这方面并没有任何违法地方。 : 板主只是依照板规行事而已 这哪是两个独立案件?? 第一个案件~~你都已经回答"善意自辩和私人恩怨"皆有理由 按照高中版板规..已经互相抗衡抵销而"失所附丽" 莫非你对自己的价值认定有矛盾? 後续的判决~~诚如前述 1.判决效力未定由s75287大再判 2.高中版版主未照流程走 可见高中版版主的追加判决...根本无效!! 还不懂?? 到底是哪方面的认知....让s75287大无法理解?? 已说得很明白清楚了!!! : : 3.s75287大在最终判决上~引述了一个模拟两可的说法.. : : 你要littlebike大针对善意自辩或私人恩怨，自行判定?? 这个案件处於两者之间， : : 任何认定皆有合理性~群组长尊重板主判决。 : : => 既然是以s75287大最终判决为依归....s75287大又要高中版版主自行判定?? : : → mt580: 如果同一案例~各群组长各自表述..那就无所适从了! 06/24 09:59 : : → mt580: 以s75287大判决为主!!我主张本人从头到尾都没错.... 06/24 10:07 : : → mt580: 倒是高中版版主们~从一开始的公告污蔑本人人格... 06/24 10:07 : : → mt580: 还有加重判决~~造成本人二度伤害..这部分仍待追究 06/24 10:08 : : → littlebike: 那我就当作你需要我撤销原处分罗。 06/24 10:08 : : → mt580: 我不认同撤销...本人请s75287大比照相关处分~以示公平! 06/24 10:09 : : → littlebike: 你不认同撤销处分，那不就代表你接受这个处分? 06/24 10:11 : : → littlebike: 不要浪费我的时间，你申诉还不会立即获得回覆 06/24 10:13 : : → mt580: 我主张没有违反板规!麻烦请s75287大比照相关罚则办理~感谢! 06/24 10:15 : : → littlebike: 私人恩怨已经於 #1RB9CSGn (Uni-LawServ) 判决成立。 06/24 10:16 : : → littlebike: 你现在只是在进行加重判决的处分申诉而已。 06/24 10:16 : : → mt580: 尚未看到littlebike大有受到任何惩处前..不接受任何妥协!! 06/24 10:19 : : → littlebike: 那你希望我受到什麽样的处分，就一并写在申诉诉求上 06/24 10:28 : : 推 s75287: 申诉什麽 请以文章写出，推文我只当证据补充 06/24 15:29 : : 推 s75287: 恕不受理任何申诉。 06/24 15:30 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : s75287大你要高中版版主判定...群组长尊重板主判决..结果你又不认同?? : : 这说法似乎无法取信於众!!!那何必要以群组长判决为依归!! : : 所以这部分...最後是要以s75287大~还是高中版版主最後的判决哪个为主?? : 我尊重板主判决表示我认可板主这样判决的合理性。并没有逾越或者强词夺理。 高中版版主都自认有错在先...结果 ==> s75287: 恕不受理任何申诉。 然後你又尊重高中版版主的判决合理性?? 到底这认知有哪里的落差? 根本相互矛盾阿!!! : : 4.既然s75287大认为上述争议无法有明确性!!!请问您"维持原判"的依据在哪?? : : 是一开始的"原始判决"维持原判??还是"加重判决"维持原判?? : : 如果是"加重判决"维持原判...那很明显..s75287大未善尽督导与审视之责?? : : 总之不管是哪个判决维持原判...都自相矛盾...根本无法取信众人!! : 申诉者後来是申诉"加重判决"部分 当然是加重判决维持原判 : : 5.另外针对界定私人恩怨部分..已经说太多也举很多例子... : : 仅针对你提出的部分作说明.. : : → mt580 : 别像某楼逢甲校友?现在再当杂工?研究所冲四大就好! 05/01 : : 就已经明指某楼，至於申诉人提出质疑，可能是针对 : : 嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10 : : 或 : : 推 cyc5566 : 逢甲粪校 : : 至於为什麽不是针对 cyc5566 因为他不是逢甲校友，故推测你不是针对他 : : => 我只说个"关键点"~不能因为我看过这个帐号~或是帐号很明显是FCU逢甲校友 : : 然後在某议题上有分歧..就说我跟他有私人恩怨??这种一厢情愿的说词如何采信? : : 除非检举人FCUGod..能提出我在非相关议题上有争论~或是同议题互相有交集与应对! : : 不然私人恩怨的说法...根本是妄想恶意附加! : : 任何人一看到FCUGOD就知道是逢甲...但那如何证明私人恩怨是针对特定人~而非他人 : : 这些都自行推论~~只能证明我不认同FCUGOD或部分人反驳的推文看法而已!! : : 不代表我跟FCUGOD有私人恩怨!!即便以"家里蹲"或是"杂工"影射..都无法证明直接性 : : 况且~~若是刚毕业找不到工作本来就是在家里蹲...或是去当杂工.. : : 这些都是通俗的认定..请问这部分构成哪方面的贬低之词? : : 既然s75287大说"私人恩怨并不代表有诋毁侮辱，诋毁侮辱是另外的罪名" : : 那就必须找出此外的"共通延展性" !如果没有其他进一步的交集..哪来的恩怨情仇? : 这部分板主有提出当事者来信证明，以此为证。 那就麻烦群组长和高中版版主拿"检举人"更多证据来补充说明... 除了那几2~3则推文..就可断定有私人恩怨?? 是否也太草率了? 任何检举的成立...可是要有明确的依据!! 随意诬告的可不算~~ 况且本人提出的反驳证据和立论依据...可是更清楚更有说服力~~~ : : 另外s75287大说: 私人恩怨表示是有言语上的非善意的往来 : : =>从哪方面可以看出我和FCUGOD往来?其他人也有言语上非善意的往来阿~需要证明吗? : : 况且同一篇文章... : 申诉者在申诉期间并未提出证明自辩，这时候才来说要提出证明? 当时已经有在板上说明...没有针对任何人了...可得验证.. 到底是哪方面有认知的偏差呢?? : : 推 cyc5566 : 逢甲粪校 .....那也是恶意单方面的表达..根本没往来 : : 另外s75287大如何证明本人不是在指cyc5566大? 该人表达更负面!! : : 所以怎麽不说是针对此人?? : 本人在申诉判决书中有提到，请参考申诉判决书。 那又如何说明cyc5566大是否与逢甲有无过节?? 既然你说FCUGOD是逢甲校友....那他诋毁逢甲校誉?? 这说法合理吗?? 不懂到底认定的标准是否有错乱?? : : 单凭几句推文就可断定我和FCUGOD有私人恩怨?其证据力薄弱..任何人都一体适用!! : : 扞卫逢甲的推文!本人可发表不下数十次~需要再提出证明吗?? : 扞卫逢甲推文 跟 私人恩怨吵架 这两者并未违背。 : 当指着某特定人的时候就有私人恩怨疑虑。 : 又当事者提出证明，板主判定，本人觉得合理，所以判定之。 合不合理不是单方面的判断..而是要取信众人!! 不然都随版主高兴判决就好?? 这样就算有吵架? 若每篇文章~都有"推文"和"嘘文"~~ 各自论述和反击 这样如何判定是否也为"私人恩怨"?? 这说法根本自我解嘲用的?? 本人和检举人都各自表述...毫无"应对"或是"搭话" 根本没交集..也不认识~~~ 来哪的私人恩怨阿?? 怎麽会有自我幻想的意图产生呢?? : : 综上所述~~以及八卦版的言论..皆可认定善意自辩! 这有疑问吗? : : 我和FCUGOD进一步交集的共同点在哪??这部分根本无法证明!!! : : 6. 套用s75287大说法: : : 在此声明，仅对两造双方提供的证据做评判。请多提供对自己有利的证据。 : : 法官个功能就是针对两造双方提出的证据做评判，不另外自行蒐证以示客观。 : : 单凭几句推文就断论有恩怨?? 但本人提供的证明都可供检视公平... : : 反道以检举人的几行推文就认定?? 丝毫不用对所检举的事由作後续说明.. : : 然後被检举人必须承受若干压力...请问这是法官判决的正当程序吗?这公平吗? : : 所谓两造双方的证据和立场是如此不平等~ s75287大居然采信..也令人深感意外!! : : 这般判决...是否合情合理....可受公议!! : 法官不以所有呈堂证共当做证据进行判决，难道要当柯南自己去找证据? : 本人只能以亲眼看到的证据进行判决。 : 申诉者提供的证据较为薄弱，因此判定之。皆於判决文有提及薄弱之处。 不懂到底这位"实习代理群组长"的理解能力是否很牵强?? 已经补充很多意见...依旧看不懂?? 还不知所云?? 所以检举人的证词..除了那2~3则推文外...还有吗? 况且要不要爬文本版1548篇~当初就是板规找不到理由~才用"私人恩怨"作理由 草率没直接依据的判决...怎麽到现在还觉得..自己有站得住脚的立场?? : : 7. 再套用s75287大说法: : : 违反看板规定，可依板规衡酌不罚，这句话说出来当然是要看你犯後表现。 : : 若是马上道歉，姿态放软，板主是否可衡量不罚这未可知。 : : 板主也是以现有手上证据做出判决，你可以和板主沟通提出抗告， : : 但是寄信同时又违反程序申诉，在这个时间点就已经足以根据板规加重判决。 : : 後面没有任何板主未照流程走的问题。 : : 而且判决理由..根本不合理!该道歉的也不是本人!理应也是纵容该行为的那些人? : : 拿检举人的证据当判决..那现实中..如果检举人行为受争议? 法官就会采信吗??? : : 我只不过是当下被莫名指控...疏忽时间流程而以..这部分有很严重吗? : : 拿版主和乡民比?? ~ 我又不是专门处理相关事务的人!! : : 况且事後都有充分的时间供群组长审理...时间上都以s75287大说的算!! : 申诉者自己承认"疏忽时间流程"，又说"自己没犯错"，这不就是自相矛盾? : 这里已经不辩自明。 : 疏忽时间流程严重与否不是申诉者自己说了算。已经有板规言明表示可以很严重。 这说法~~可见该代理群组长!!已失去公正判断性...只会检讨别人?不检讨自己? 其未追究高中版版主执法上的"加重判决"...且自身"未善尽职责"也浑然不知 ?? 况且群组长早已认知"善意自辩和私人恩怨"皆合理..那一开始判决就不成立! 然後不撤销原判决...还再讲一些冠冕堂皇的理由? 是否怠忽职守? 麻请版务能一并审视该名群组长的管理能力是否合宜?? : : 8. 总结(1)本人认为s75287大判决有失公允..其说词前後不一...没有绝对性和公平性! : : 判决内文的善意自辩或私人恩怨，若由高中版板主判定，那这该取信何人? : : 既然s75287大认定"善意自辩或私人恩怨"皆有合理性~那维持原判用意何在? : : 根本自相矛盾...自打嘴巴?? : : (2)另群组长及高中版版主..采信检举人薄弱之证据..皆无法证明有直接关系 : : 本人皆有提供反例供检视~可惜群组长仍拿一些断章取义的推文当佐证!! : : 这是否足以构成证明...有待版务法庭再次帮忙厘清审理.... : : 并且追溯高中版版主的"加重判决"!这部分高中版版主事後也自愿接受处分.. : : s75287大仍忽略不处理?要本人遵照流程!但littlebike身为版主并没遵守 : : 在判决尚未确定下~作出越级的判决!!有提出~这部分群组长..居然漠视~ : : 还拿板规当理由...本人只是疏忽时间掌握..这样构成加重判决的依据?? : : s75287大此番说法...非常不尽人性? 所以你本人时间掌握很充分?? : : 这能够当成加重判决的依据吗?? : : (3)s75287大你难道忘记你是此次案件的主要判决者吗? : : 高中版版主littlebike..在你审理期间..又进行加重判决..你居然无所谓? : : 还替littlebike找台阶下? 还好意思拿时间流程当成加重判决的说词! : : 孰轻孰重的价值判断~ 很不负责任的说法! 其判决能够禁得起众人检视吗? : : 是否有怠忽职守? 也麻烦能一并审理~ : : (4)综上所有的说词都太牵强..为了硬凑理由而拼凑~~为了站得住脚而迁就... : : 且无法具体陈述..其内文说法偏颇~毫无公信力可言! 结果更是令人无法信服! : : 最後~~~麻烦版务能够秉公协助处理...........在此感谢!! : 以上已经逐条陈述，不须再详加赘述，请板务站长定夺。 如上所有的答辩!! 已"昭然若揭" ~~ 敬请版务法庭能严加公正判决... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.10.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1530588265.A.0D6.html ※ 编辑: mt580 (42.75.10.109), 07/03/2018 11:30:32