※ 引述《hiu (闭门造爱)》之铭言： : 请问这篇中间说明内第2点所提及的完整的说明还要不要出？ 本案前面的处理， 与h君有关的只有第3点：维持板主原裁定。 因此h君的申诉， 早已处理完毕。 第2点只属於板务部门内部的事情， 与h君的权益已无任何关系， h君已不属於本案权益相关人士， 因此这边没有应否回答h君询问进度的问题， 也请h君不需要为板务部内部的事情操劳烦忧。 之所以有第2点， 本来目的是希望， 一方面，兼顾使用者於看板内进行公共事务讨论， 一方面，面对极少数使用者明知本站长年禁止回应板主公告的情况下， 仍技术性规避而直接回应公告时， 协助板主采取一定的标准来认定是否违规、决定如何处分。 一旦形成文字公告， 当然就有站规的效力（尤其既有站规文字并非针对极少数人而写）， 本来就必须谨慎推敲。 同时，在本案发生前的多年间、本案处理完後的八九个月来， 都未再有这样的案例， 说明了这种案例确实是罕例， 因此在排程上属於较後段者。 而现在看来，由於属於罕例， 是否仍有必要形成单独的文字来公告， 以及是否会成为极少数使用者回应公告的依据、反而造成板主管理上的困扰， 也应再与板务站长们共同徵询一些资深管理者後重新决定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 79.16.156.84 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1530620223.A.C25.html ※ 编辑: mousepad (79.16.156.84), 07/03/2018 21:15:22