我向来处理申诉的裁定标准， 都是基於公共利益与言论自由， 认为使用者有对看板公共事务进行公开讨论的权利， 也不只一次对箝制使用者公开讨论看板公共事务的管理者给予警告。 但，前提是符合本站基本的程序性要求， 其中当然就包括， 一般讨论看板中不得以回板主公告的形式为之、 若设有专板处理则不保障於原板为之、 处理申诉的看板不保障未经同意的任意发言...等。 hiu君在本案中的行为， 除了只以技术性规避、而实质上/行为的效果上都与直接回公告无异之外， 甚至公开以「就是回你的公告」挑战板主的管理标准， 既然h君连我向来不愿在申诉中处理的「主观动机」都自己清楚表述， 自然已不符前述基本的程序性要求， 其发言也自然不受前面提及的保障。 这些h君自承不愿遵守基本程序性要求的违规， 以言论自由包装美化自己是骗不了人的， 更没有自吹自擂好像发现什麽管理漏洞的表演空间。 事实上，保障h君这种连基本程序性要求都不遵守的行为， 才是对言论自由的侵害。 h君在我已经言明本案後续（是否仍需要对刻意不遵守基本程序要求的罕例设置专门 的规则） 不再与h君有关、h君也不再是本案後续进度的权益相关人後， 仍未经同意自行发言， 原文砍除，水桶六个月。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 79.16.156.84 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1530748369.A.79E.html