裁定： 目前不受理，依申诉程序与前例#1JrzpA9B (BoardCourt)请先向群组长申诉。 ======================================================================= 说明： 一、 本案暂不应由板务站长处理，请仍依申诉程序与前例#1JrzpA9B (BoardCourt) 向群组长申诉。若之後对群组长的裁定不满，仍有机会回至本板提出继续申诉 的特殊事由。 批踢踢是极少数提供使用者公开申诉的站台，我们希望做到保障使用者至少一 次向上申诉（继续申诉则必须提出特殊事由，其特殊性受群组长、板务站长认 可，才会受理）。 我可以理解使用者担心，兼任板主的群组长，在以群组长职位处理申诉时，可 能偏袒其共同担任板主的同事。但，若执行处分的板主并非群组长本人，并不 能直接假设群组长一定会在申诉上袒护其他板主，板主间意见明显不同的例子 也不是很罕见。或许在a君提出的申诉的相关看板中，对板主间的「关系」的 认知不是如此，然而作为站长，我们也不可能去测量板主间有怎样的公开与私 下的关系，只能从制度上来着手。 所以目前Beauty板相关申诉中，已经完成至少一次向上申诉、希望以特殊事由 进行後续申诉的使用者，还是请先向群组长提出，说服群组长本案确实具有特 殊事由。 二、 过去几年我们偶尔都会提醒升任站长与群组长的同仁，应逐渐安排卸下所辖群 组的板主职务，以免造成「行政层级」、「申诉制度」的混淆。 之所以还没有变成明文制度，是因为有些群组长的回应中，提到当年都是从板 主做起的，对特定看板的经营仍有感情，毕竟我们是个网路社群，我不能否认 「社群认同」确实也是本站的重要价值。 只是，最近也收到一些资深使用者提醒，认为现制可能会产生更多问题。例如 ，也不乏认为现制下（群组长兼任所辖群组内看板的板主）小组长应该回避申 诉的意见，因为小组长实际上是群组长的下层管理者。这些疑虑继续累积下去 ，不免造成小组长在第一线辛苦的裁定也被打上问号。情况如果不改变，侵蚀 的是我们申诉制度的基础。 所以接下来，站长会在这个价值之间做出选择，我们虽然仍希望维持对「社群 认同」的尊重，但「行政层级」、「申诉制度」必须优先。在这个前提下，我 们会尽快明文禁止群组长常态性地兼任所辖群组内的看板板主。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 79.41.14.126 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1556295968.A.9A4.html