作者nh507121 (博衣こより的ココロ)
看板BoardCourt
标题Re: [检举] 卡漫梦工厂群组长kid725不适任
时间Wed Oct 26 21:46:19 2022
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: 对於以上判决之控诉 如所谓「公器私用」等
: 本人仅能说其中所述过於浮夸耸动 亦与实际情形不符
: 例如上文称本人因为被C_Chat板永久水桶 故有意作出报复性判决
: 但本人被C_Chat板永久水桶时为9/28号
: 其後本人於水桶後 接着在9/30号所作出的第一个判决
: #1WwwJyrg (C_WorkBoard) 却是维持原判
: 倘若如上文所称 本人有意藉改判使申诉人申诉成功
: 以此报复C_Chat板板主群 但看这个案件的裁决结果 就知道实情并非如此
: 反而是本人在被水桶前的9/24所处理的申诉案
: #1Z5yYQ-8 (C_WorkBoard) 其结果为改判
: 而本人在9/24改判後 即在9/28遭到C_Chat板判处永久水桶
#1ZDhbCKO (C_ChatBM)
: 但是本人认为现在的政治文管制规定及罚则有不合理之处
你自己在9/30的申诉文中坦承现今政治文罚则不合理
10/03下达判决
#1ZERVOxx (C_WorkBoard)发还重审
: 现今C_Chat看板之4-11违规判罚极严
: 在一再修改下 现今仅累计三次即能判处永久水桶
: 在此情况下若连判决标准都不一 板众无所适从之余 亦有损板务执行之公正
又在
#1ZFKOpPZ (BoardCourt)中以认为现今政治文罚则过严为由改判发还重审,难免会让
人怀疑是在公器私用吧?
而且现在是因为邻近选举期间政治文违规变多才发布临时条款加重,但是
该案发生时间点
是在临时条款发布之前,到底是关罚则变严什麽事????
: 若以nh507121前板主之逻辑
: 这是否才比较像是C_Chat板主群「公器私用 挟怨报复」?
: 故可知本人处理案件并无成见 前文所控诉之内容实为无稽
根据houseman1104小组长提供的隐板沟通纪录
#1ZINgzpA (C_GenreBoard),你自己也同意
板主照规定处理,但是你
事後却越想越不对劲跑去申诉,还
在小组申诉文中乱扣小组长不
公正处理的帽子 #1ZFKP8Ej (C_GenreBoard),怎麽看都是你挟怨报复吧?
: 且对於#1YhJLkhz (C_WorkBoard) 一案之判决缘由 本人已在判决文内充分说明
: 文章代码(AID): #1ZERVOxx (C_WorkBoard) [ptt.cc] [判决] #1Yfu1d8a (C_Gen
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1664727000.A.EFB.html
: 组务方并无意干涉C_Chat板主群之判案方式
: 板主群使用合议制或单独判案 组务亦不过问
: 仅要求此两种判决方式之判决标准应一致 故有发还重审之判决
: 且虽nh507121前板主辩称
: 被用做对比之同样情节判决无违规之前案 #1YUV01e_ (C_ChatBM)
: 当时nh507121前板主因确诊请假
: 未参与当时合议表决 故不承认当时板主合议判决结果
: 但是当时板主合议表决结果 已有两票判定无违规
: 故即使nh507121前板主加入裁决 亦不改变合议判决结果
: ●21177 s 8 6/08 idiotxi □ [检举] cashko 4-11
: 文章代码(AID): #1Yd-m5Uj (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] cashko 4-11
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1654647813.A.7AD.html
: https://i.imgur.com/CX2rM54.jpg
: 推 Satoman: 4-11无违规 1.161.246.23206/09 02:36
: → nh507121: 4-11违规 219.91.102.15306/09 10:47
: 推 redDest: 4-11无违规 结案 1.174.173.126 06/09 11:56
好好笑喔
你举的检举案是在
06/09而且已经被小组长改判违规
#1Yv-4jRH (C_GenreBoard),而本案
发生时间点是在05/18,你拿6月被改判的案子说5月的案子标准不一?
另外
#1Yd-m5Uj (C_ChatBM)2:2加上小组长一票不就是3:2违规,你还发还重审你是在脱裤
子放屁?还是你觉得小组长的一票效力比板主还低?拖到换板主群才下判决发还重审更是搞
笑。
#1ZFKOpPZ (BoardCourt)
: 即使是合议制出现类似问题 本人亦会要求检讨 并非认为单独判决之效力不及合议制
你自己也讲了如果合议制出现问题亦会要求检讨,根据本人提供过往同板主群的判例及依
照现行板规定义,任何政治人物动漫改图应该都是违规,你怎麽不拿再更之前违规的判例
讲呢?
同板主群违规判例:
苏贞昌+海贼王太阳神改图 违规
#1YP7_y2V (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/I6bzVng.jpeg
叔比狗+台湾政治改图 违规
#1YRsQ5IX (C_ChatBM)
推 ayakiax:
https://i.imgur.com/vbfOMzF.jpg
不同板主群违规判例:
#1UuQ9yZb (C_ChatBM)
推 Abby530424:
https://i.imgur.com/JpeWBzK.jpg
虽不同板主群但该案我与时任板主Abby530424有参与判决
#1Xsw8Cfr (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg
根据
#1CLXxDNX (SYSOP)
可申诉到群组长层级的申诉:
对下列小组长行使的权力
有异议者可向群组长申诉
1. 开板权
2. 组规制定权
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
若非特殊事由,上列情况以外的申诉案群组长得不受理
板主对板友的文章进行管理与惩处除非有特殊事由,原则上并非可申诉至群组长层级的案子
,在
符合C_Chat板规定义且已有多项政治人物动漫改图违规判例的情况下,以标准不一为特
殊事由要求发还重审根本与事实不符、也极为不合理。
: 故组务方认定 要求C_Chat板主群判决标准应一致之要求 应不过分
: 藉此称组务方有特定立场以改判方式挟怨报复 更是子虚乌有 无的放矢
: nh507121前板主的判决被组务改判 心生不满情有可原 但希望勿藉此胡乱指控
: 你可以不尊重组务判决 但是亦应尊重其他板主之合议结果
: 至於其余待处理之案件 本人确实原本准备陆续公告
: 但因为出现此类不服判决之前例
: 若组务判决一案後 即又有一案被申诉至此 实无必要
: 故本人决定将相关案件处理完後再一并公告
--
https://i.imgur.com/uevjS9h.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1666791982.A.BC1.html
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/26/2022 21:47:17
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/26/2022 22:04:35
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/26/2022 23:29:24
1F:→ nh507121 : 补充 改图非属政治文板规赦免范围 219.91.89.165 10/28 06:52
2F:→ nh507121 : 这点小组判决也有提到 #1Yfu0NeH ( 219.91.89.165 10/28 06:52
3F:→ nh507121 : C_GenreBoard) 219.91.89.165 10/28 06:52
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/28/2022 16:57:09