※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： 感谢站长拨冗阅读本人之申诉文及相关文章，并给予本人补充陈述之机会。 经阅读站长回覆及重新检视相关规则後，本人理解站长所提出之疑问，亦重新检讨先前提 案及申诉过程。针对站长提出之五项问题，本人逐项回覆如下： : 申诉人陈述可以针对以下要点： : (1) : 群组长也是看板板主， : 既然可以直接在看板水桶特定使用者10天， : 为什麽不可以停止特定使用者的提案10天？ 本人原认为，水桶系规则明定之处分，而停止受理未来提案并未明文规定，因此对其依据 产生疑义。经站长说明後，本人理解群组长系考量直接水桶影响较大，故采取较轻微之管 理措施，使本人有时间重新理解规则。本人愿意接受此项善意考量，并检讨先前对管理权 限理解不足之处。 : (2) : 群组长是整个群组的领导人， : 既然可以对群组作领导、下指示给各小组， : 为什麽不可以停止特定使用者的提案10天？ 本人并不否认群组长具有领导群组及管理组务之权限，原先仅因不清楚该权限与SP3使用 规则间之适用关系，才提出申诉。经站长说明後，本人理解群组长基於维持组务秩序及减 少错误提案，具有一定之管理裁量。本人愿意检讨先前对群组长管理权限理解不足之处。 : (3) : 本站所有管理者均系无偿提供管理服务之人， : 如果群组长不能停止特定使用者的提案10天， : 若有使用者不断滥行提案， : 甚至有许多使用者一同滥行提案， : 本站申诉制度如何维持？ 本人同意，使用者若持续错误提案，确实会增加管理人员负担并影响申诉制度运作。本人 先前因对规则及程序理解不足，多次提出方向或程序错误之案件，客观上造成管理成本。 此部分本人愿意检讨，日後将先完整确认规则、提案方向及程序後再行提出，避免再次发 生相同情形。 : (4) : 承(3)， : 如果本站长不协助制止这样的行为， : 群组长以下的看板申诉会不会因此崩坏？ 本人理解站长维持申诉制度正常运作之考量。本人提出申诉时，主要从自身对规则及程序 之疑义出发，未充分考量各级管理人员处理案件所需之时间及成本。经站长说明後，本人 已理解此问题，日後将审慎评估提案之必要性及正确程序，避免再次增加管理人员负担。 : (5) : 群组长附理由、且仅裁定10天的部分停权， : 对这样的处分申诉到站长层级的重要性在哪边？ 本人提出申诉时，并非认为十日处置过重，而是对群组长采取规则未明定之管理措施有所 疑义，故循程序提出申诉，希望厘清管理权限及规则适用问题。经站长说明後，本人已理 解群组长采取此措施之善意及管理考量，亦认知自己当时未充分考量案件之实际重要性。 : 一个全群组领导人如此轻微的处分， : 要申诉到站长层级、 : 让站长阅读大量文章的重要性基础为何？ 本人当时认为案件涉及群组长管理权限及提案程序，故希望循申诉程序厘清疑义，并无意 增加站长负担。经站长说明後，本人已理解，提出申诉除考量自身疑义外，亦应衡量处分 程度、案件重要性及管理成本。本人承认当时考量不足，日後将审慎评估申诉之必要性。 : 这样的消耗下， : 站长为什麽不该处分申诉人？ 本人承认先前因对规则及程序理解不足，客观上增加各级管理人员之时间成本，对此愿意 检讨。但本人提出提案及申诉系为厘清规则疑义，并非出於恶意或刻意滥用制度。经站长 说明後，本人已理解问题所在，恳请站长给予改正之机会。 : 以上。麻烦申诉人了。 : 代理板务站长 longbow2 综上所述，经站长说明後，本人已理解群组长采取相关措施之考量，亦愿意检讨先前对规 则及程序理解不足之处。本人提出相关提案及申诉，系为厘清规则疑义，并无恶意滥用制 度之意，惟客观上确实增加管理人员之负担。本人愿意撤回本件申诉，日後将谨慎阅读规 则、确认程序及评估提案必要性，避免再次发生相同情形，并恳请站长考量本人并非出於 恶意，给予改正之机会。 申诉人：westinsane --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.30.3.16 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1783156415.A.E41.html ※ 编辑: westinsane (203.30.3.16 澳大利亚), 07/04/2026 20:36:18