补充重要性陈述，并同时更新於申诉文首篇。 -------------------- 重要性陈述: 本案重要性不在於单一水桶处分，而在於站务救济制度是否仍具有实质监督功能。 本案中，板主拒绝就板规适用争点说明裁量理由；小组及群组审理则均以 「板务自治」为由，未就申诉人提出之程序争议及板规适用争点作实质审查。 另申诉人於群组审理阶段始自行查得既有旷职板主处理规范，并主张小组审理时 未告知相关规范，影响其申诉权利，惟此程序争点亦未获处理。 若各层级均以板务自治为由拒绝审查程序争议，则使用者将无法透过既有救济制度 获得实质救济，站务制度亦将缺乏有效监督机制。故本案涉及站务制度、公平程序 及救济机制之运作，而非仅属单一个案，具有站长审理之重要性。 因申诉人所提出之程序争议於各层级均未获实质审查，站长审理已成为唯一得检视 本案救济程序是否妥适，并确认站务救济制度是否仍具实质监督功能之途径。 ※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : 写了很多， : 看得我实在非常混乱， : 而且就算补正了， : 我也没看到"申诉重要性陈述" : 这个我要求的部分。 : 我问一件事， : 这件申诉的源头， : 是因为您的推文： : 什麽供电不稳定的风险!? 党说不缺电 : 被检举後， : 板主认定违反stock板规：4-6-1 : 也就是政治性言论。 : 然後水桶了您7天 : (现在的规定是30天)。 是，但政治性言论是简化的标题分类用词。 精确完整的内容是<违背股板板旨的政治性言论> 股板早已容许大量工商团体质疑缺电的新闻。此类言论明显该符合板旨才会存在。 板主一路拒绝明确说明申诉人言论哪里违背板旨。 依照逻辑一致性原则，工商团体质疑缺电明显有政治意图。 意图就是请执政党加大供电能力。新闻的影响力也更大，比申诉人我更该被处罚。 既然容许此类新闻，证明股板明显容许网民论述<执政党治理下缺不缺电>。 : 是因为这件事， : 您认为程序有问题(例如决议过程、员额等等)， : 所以来板务站长这边， : 同时申诉了板主、小组长、群组长， : 这样吗？ : 目前我看起来事情是这样， : 细节在您的申诉文里面。 因为板主.小组长.群组长皆拒绝违规事实的实质审理。判决人数的认定也明显不正当 ，却被板务人员拒绝说明。 上诉到群组长，更是被极简化处理，站长级已成为唯一的救济途径了。 股板是超大板，这也影响了数十万板友，执法人员是否公正影响重大， 申诉人认为有站长审理必要。 此案其实不复杂。 - 申诉人违规事实认定被板主扩张解释了 (处罚极严苛的制度下，双标的判定影响重大) - 判决人数的判定明显不公正还被隐瞒，是在实际上有旷职板主的处罚规定下发生。 - 小组长.群组长不该用板务自治为由，对不正当事项不处置。 若容许小组长.群组长皆已板务自治为由，放任板主不正当行为不管。 等同不正当的板主只凭自己良心处理板务。上级监管制度形同虚设。 : 因为您"申诉重要性陈述"没有标明， : 而我目前的心证， : 是认为申诉重要性不足， : 而且我愈看您写的一大堆文字， : 愈觉得申诉重要性不足。 : 如果您还有对本件申诉要补充的、补正的， : 请在7/10之前发文说明， : 逾此期限的陈述我不纳入审酌。 : 是否要请相关板务主管前来说明， : 或是直接判决， : 7/10之後我会公告。 : 代理板务站长 longbow2 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.13.28 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1783192994.A.3EF.html