※ 引述《cwl (cwl)》之铭言： : 以上乃近日重温 【轴心与同盟】的我见, 欢迎大家有什麽见解也可以说说, 有正有负的 : 才热闹嘛!! 但不要人身攻击或GAME身攻击喔!! XDDDDDDD 首先玩这个游戏之前, 最重要的是先理解这游戏是在玩甚麽. 我是其 中一个废骰王, 试过被人用一架战斗机打败我四个驱逐舰, 一艘驱逐 舰打败我飞机加战舰, 二十二个步兵输给六个步兵的纪录. 但这其实 并不重要. 有很多人认为这游戏就是想要打败对方, 这正确一半, 其实这游戏玩 的是「面对甚麽情况你该想甚麽方法去应对」, 「在做甚麽事情的时 候该冒多少的风险」. 判断事情的缓急先後是这游戏的重点, 很多东西是在骰子以外就决定 好的. 骰子的随机性是用来制造不同的情况, 让你去面对, 第一回合发生的 事情不同, 你要的策略也完全不一样, 比方说, 德军第一回合打不爆 英军的战舰, 导致战舰和运输船一起生还. 那麽就要应对这情况. 而 不能照本宣科用以前的打法, 如果没有这高度的随机性, A&A 的策略 就不会有甚麽变化. 机率再低的风险还是风险, 这点是很重要的观念, 你可能会认为一个 步兵加一架飞机进攻一个岛, 岛上有一个岛民, 你能够杀死他的机会 是 59%, 而对方能杀死你的机会是 33%, 而觉得这就应该没问题. 但 其实不论你是否在第一回合能杀死他, 你就是有 33% 的机会无法占 领该岛, 而如果你不在意能否占领该岛, 那这风险你可以冒, 最多打 输了那个步兵就撤走飞机. 但如果你需要占领该岛, 你就要考虑牺牲 飞机或者带多一个步兵去. 这不是单纯算机会率, 而且也要为「每一个机会率发生之後会面对的 问题」作出策划, AA Gun 的命中率是 1/6, 但不等於不存在. 你用 轰炸机去轰炸对方, 就要计量你承受得起轰炸机被击落的风险. 当不幸发生了, 你就应该要有第二计划, 避免损失扩大, 例如你用苏 联, 在一场本来打算全歼德军前头部队的战争当中, 你不仅没有全歼 对方, 还导致自己的步兵出乎意料的受到较大的损伤. 你就要考虑尽 速撤退, 而且从後方调步兵去厚实战线, 抵挡还击. 而不是因为已经 投入了军队就继续投入, 因为这已经由一场「输了大不了撤退」的战 斗, 变成一场「输了会丧失重要据点」的战斗. 更多的时候, 风险是可以从地图上避免的, 比方说德军和义军进攻埃 及, 比起直接的轰进去, 用运输舰在埃及前面聚集更多的士兵, 等你 的士兵数量明显高出对方时, 对方自然就会撤退, 这样你就不用冒掷 骰的风险, 也就是说「不战而屈人之兵」自然是上善, 在压倒性的劣 势而对方又不能损失那些士兵之下, 可以迫对方让步. 同样你要防守一个地方, 与其依赖机会率, 不如将士兵加到对方根本 就没勇气攻进来, 如果一条防线根本加不了那麽多兵, 就考虑向後退 一格, 缩短补给线. 另外防守的方法, 比起直接推高一堆兵, 在对方进攻的点後面预备一 个强大的反击力是更有效的. 输赢是次要, 怎样去处理每一个劣况才是游戏玩的地方, 没有全面观 而计较一些小规模的得失, 最终是不会赢的. 正常来说, 你的飞机去打对方的步兵, 自然会带步兵去, 如果对方的 步兵反击中了, 也只会打爆你的步兵, 你的飞机会撤退, 所以对方的 步兵是不可能打爆你的飞机的, 一旦对方的步兵能打爆你的飞机, 就 是因为你做了一些让飞机冒这风险的行为才导致这样的结果. 而你是 可以选择不去冒这风险的. 如果你带飞机去撞对方步兵, 本来就是有 33% 的机会率. 如果是对方的步兵群撞你一堆飞机, 问题是你为何会把飞机停在一个 会被步兵群撞的地方, 而那处又没有步兵保护? 步兵杀掉飞机并不很奇怪, 这游戏除了战舰之外所有部队的抵击能力 都是完全一样的, 所以部队的数量比起战斗时的性能更重要, 能够吸 收多少下攻击决定了你战争的胜负. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (01/21 13:05)