我来回一下， 有错还请小诗人纠正罗。 ※ 引述《Yshuan (倚弦)》之铭言： : 今天很开心的入手了 露天小古拍卖的决战五都～ : 画风一整个就有fu了！ : 不过说明书真的有点小难懂 : 阶段对应内文好像有点小误 不太有条列式的清晰说明 : 不过有强大的教学影片！！！ 其实影片教学里还有小部分不太清楚， 例如验票阶段， 规则应该是由赢得翻开那张选民牌的阵营获胜， 影片中则是说翻到绿的，所以是绿军胜出。 : 所以还OK的 : 下面提一下 我们第一回游玩玩错得点 : 1. 回合结束前的 新闻造势阶段 : 说明书好像排在末页 被忽略了 这在前几回合其实影响蛮大的！！ 个人觉得加了新闻和造势， 真的比较完整， 因为考虑手牌哪张当主要政见， 除了看牌上的议题和哪个都市之外， 还得顾虑造势时，主要政见牌上的点数也有影响， 所以打法策略变得更要依场上状况调整。 : 2. 主要政见牌也能使用阿！！！ XD 我以为只能盖下去而已 我原本还没买，看版上规则说明时也是如此以为。 : 3. 这个不太确定 就是使用候选人能力的时候 跟牌上的人物图案是否需要对应 : EX 蓝营手持 台北市 电火球 能否发动同属台北市的郝大兵?! : 我们这一群对这点争议有点大 不用对应啊， 不然泛蓝的请电火球募款或辩论， 成功就有好处， 不是很不合理吗？ 照小诗人给的规则说明来看， 牌上的政见口号和候选人图案， 应该只是美工而已。 : 4. 还有那个 有一张新闻牌 无党籍参选 : 此牌的作用照说明书是该回合有效 : 但此张牌的作用力只影响到开票结果不是吗？ : 假如只限该回有效 且非第五回 感觉就白开了 : 所以我们是当作永久效果 这样 这张牌在说明书最後一页「开票时期」就有讲了， 所以没有争议。 也因为说明书上的这一段， 让我想到如果哪天只凑到三人玩， 若不想一打二， 其实可考虑一家玩无党藉的变体。 (还要测试抓平衡条件就是了) 顺便提出几个问题好了。 1. 己方竞选总部的牌是只公布给同阵营的人看吗？ 我们一开始是玩大家都可以查阅， 等於翻出的选民牌只要多留意是否有开出中间选民， 其余先顾基本盘。 这点会有疑问是， 因为玩久的老鸟，会不会真的都背起来啊？>"< 那还不如直接当公知条件，比较平衡。 (其实这个问题只在想挖对方铁票时，有决定性关键，问题不大。) 2. 说明书主要拿两人游戏作说明， 说双方阵营每回合的最後一张策略牌为主要政见， 那四人游戏时，是同阵营的两人各留一张自己的主要政见， 还是只能由该回合最後一位同阵营的留呢？ (我们是玩各留一张啦) 这会影响初始时同阵营换牌策略， 还有叫候选人的策略[补充]。 还是说定义combo最多只能3点， 表示每人最多只会在前四回合累积两张主要政见吗？ [补充]：留下来的主要政见，大家都倾向高点数的牌(为了造势)， 所以叫候选人时把能力较弱的留到後面回合， 成功机会会大增。(虽然正常也是这样打才有利) 3. 辩论成功掌控的4点议题影响力， 已经确认补充修正为可自由分配4点於该议题或该都市了， 但我想问的是， 辩论失败算不算敌方辩论成功？ 那敌方要不要得到4点影响力？ (我们是玩失败就失败， 敌方没拿点数， 因为浪费一个候选人， 已经很亏了， 但也许可以修正一下这个规则， 因为辩论和募款得到的期望值应该要差不多。) 4. 募款成功的两张牌， 也可使用累积主要政见的combo效果吗？ (我们是玩可以，所以策略是前期选辩论，後期看要不要改选募款) 如果用该回合最後一张牌叫候选人出来， 然後募款成功， 那募款得到的牌， 最後一张打出的变主要政见牌？ 还是原本叫候选人出来那张才是？(我们是玩这个) 最後讲点心得， 策略上， 战友默契蛮重要的， 最好是能互补， 每个人掌控两种议题。 (如果每个人最多可留4张主要政见的话啦， 因为combo限定最多3点，所以分配4张分属两种议题，是最有利的。) 游戏平衡控制得不错， 我们玩的那场， 倒数第二位打出牌後， 已经在庆祝胜利了， 结果最後一位打出最後一张牌， 风云变色！！！ 哈哈， 决战五都真的是超好玩的游戏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.216.217