作者yangtzelue (游戏人间)
看板BoardGame
标题Re: [问题] 游戏的软硬?
时间Sun Jan 16 02:54:22 2011
※ 引述《aethe (eh tea)》之铭言:
: 首先感谢各位桌游好手对我上一篇文章的回应与建议
: 事实上,推文里提供的资讯对我都是非常有帮助的
: 但同时也让我在此产生了一点小小的疑惑:
: 例如说,某些游戏被认为"对新手而言太硬"
: 我想这自然是出於累积多年的游戏经验或带新手经验之後的结论
: 我也觉得这是非常可贵的意见,毕竟一个游戏动不动也要台币一千多块
: 如果在无法试玩又欠缺老手带领指导的状况下的玩
: 可能很容易会出现研读了规则两小时却还是弄混淆等等的错误
: 而搞错规则事小,若因此对一个原本自己会热爱的好游戏失去兴趣就亏大了
: 然而我在这里要提出来的疑问是,"以游戏而言,什麽叫做软?什麽叫做硬?"
: 是说如果游戏进行多靠骰运,强运就几乎可以赢得赛局,这就是软的游戏?(ex:大富翁)
: 若游戏进行多靠策略性思考,心思缜密心机重才足以致胜,就是硬的游戏?(ex:围棋)
: 或者是,如果规则简短易懂,三分钟即可讲解结束,就是软游戏(卡卡颂);反之,
: 规则书厚厚一本配件卡片十多种,需要玩过N场才能完全记得规则就是硬游戏(Agricola?)
: 又或者是指困难度,容易达成任务结束游戏的是软,失败率极高的是硬(Pandemic)
: 还是说是游戏时间?二三十分钟完成一局的游戏软,四五个小时一盘的游戏硬?
: 当然我想以一般而言,很可以理解轻松/不轻松跟游戏软/硬度的关系:
: 轻松(骰子/规则少/简单/时间短)=软;不轻松(爆脑/规则多/困难/时间长)=硬
甚麽游戏叫软,甚麽游戏叫硬,这是个挺有趣的问题。有趣在於,这问题的解答可以说是
人人有看法,但未必有共识。因为我们使用语言的不精确,而经常把许多相关的概念合成
在一起,基本上,你可以说上述所说的都对!我相信一定有很多人的想法倾向原PO上述说
法的某一种。这些观念都有正相关,但都不全然相同。(上次不知哪位玩家问我,所谓的
大游戏是不是指硬游戏,这问题还真不知该怎麽回答起)
我们可以想像一款规则配件都超多的游戏,很容易被设计成需要精密思考、精确计算的重
度策略游戏,讲规则就要半小时以上,也很可能需要花三小时以上的游戏时间,当然要赢
当然也不轻松会因为游戏尾声的一个决策错误而功亏一篑,要精通自然很困难。
但你也会注意到有些感觉起来硬的游戏并不是完全符合上述要件。例如绝大部分的棋纇,
配件规则都不复杂,策略却比大多数游戏难得多。地产大亨和Risk靠骰运,时间却不短。
很大一部分战棋靠掷骰游戏决定机率,策略却很深。讲规则的时间相对游戏时间很长的游
戏也不是没有,例如地城领主。所以诸位可以了解这些观念当然是相对的,这也就是这概
念统整困难之处。
我们在介绍时的解决方案是为顺应玩家的用词,会把(对大多数人而言)同时符合运气重,
规则少,配置简单,时间短这几个要件的游戏称之为轻游戏。相对地,同时符合爆脑,规
则多,困难,时间长的游戏称之为重游戏。如果某些游戏在适用上有类似上述的冲突则会
避免使用这样的词汇。(如果你要说基准,我会以卡卡城当基准)
: 如果要一个从未玩过任何桌上游戏的小二生玩PR,不如让他玩大富翁会更喜欢
: 同样的,今天如果是未玩过桌游的五十岁工程师要他玩大富翁,那他可能反而会有
: "原来board game就是这种小鬼玩的简单玩意儿"的错误印象而不愿深入
: 那不如给他Caylus还比较有可能让他提得起劲来吧?
: 所以,我想问题出在对於新手简化成单一面貌,使得普遍认为新手应从简单入门云云
: 其实我想对於桌游的门外之人,主要是在於没机会接触,而非没兴趣或游戏太困难
: 致使裹足不前.毕竟桌游是个面貌繁多题材丰富的有趣世界,就像电影界拥有各种类型
: 的片种,大多数人偏好其中几种类型,讨厌某一两种类型. 喜欢动作片的人并不会因为
: 不喜欢历史片就不看电影.同样的,如果不论年龄族群差异一律给予家庭喜剧片,
: 这反而会造成反方向的推销吧?
我个人在对新玩家介绍游戏时,尽量不去以轻重这样抽象的形容词来形容。重要的是:当
面介绍游戏时,当然并不是就这麽简单以轻重来二分。
这位玩家是桌游新手。(事实)
这款游戏不适合大多数桌游新手。(事实)
=>这位玩家不适合这款游戏。(错误推论)
我们顶多说,这位玩家"很可能"不适合这款游戏。既然是可能,当然就不那麽绝对,玩家
的性别、年龄、游戏经历、偏好当然会询问列入参考。但在心得文中,自然较难考虑这麽
多,而会让某些玩家却步。我想原PO想表达的,是想要塑造一个对新手友善的环境,让新
手能更容易进入这环境,这点我们还在努力中。但如果每篇心得文,都要考虑到新手可能
产生误解而刻意去做一些修饰,那恐怕是有些扭捏作态。一般玩家发心得文的目的,是发
表自己对游戏主观的看法,这也是这些文章最有价值之处,心得文就让它是篇心得文吧。
--
中坜可乐农庄桌上游戏俱乐部
http://www.wretch.cc/user/agricolafarm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.116.211
1F:推 WIL200X:推~~ 01/16 03:25
2F:推 kissdamn:推吕帅~ 01/16 03:55
3F:推 tablelee:心得我已经加箭头了~~~恩哈哈恩哈哈 01/16 04:06
4F:推 ADIT:推 01/16 13:12
5F:推 jogkong:说得好! 01/16 22:46