有人推广强权外交的话，总觉得应该要出来摇旗呐喊一下。毕竟它 虽然很简单，但是游戏的核心精神与乐趣所在－交涉，是不管什麽时候 都不会变的。 　　规则问题有人解释了，就不回文了。 　　游戏实际进行的问题的话，通常来说，限时是很必要的，我参与过 的游戏多半会在第一回合给予较多的时间，之後就比较短促。合理的数 字大约是开局三十～四十分钟谈判，之後每回合十～二十分钟，视参加 的玩家的习惯跟对游戏的熟悉强度调整。写指令的话多半没有特别要求 ，就是时间到了就开始写，等都写好就公开然後结算，要是有人很能拖 的话，就限制不得超过五分钟吧。 　　而胜利条件的话，原本规则规定的点数我没有玩到过（远目），然 後十／十二点胜之类的数字也很少有人达到，很容易是大家都累了不想 在继续下去，八点的话倒还有遇过几次。不过哪国被灭就结算然後以多 点者胜的话不是个很好的做法.... 　　判定程式的话....我个人比较推荐WarRoom，简单好用。至於游戏 程式，我记得以前AH有出一款同名游戏，可单人也可多人连线的样子， 不过在现在应该很难找到。 　　至於地图的话，官方并没有提供不同的地图，所有变体都是玩家自 己制作的，有兴趣的话也可以看看这个： 　　http://www.diplom.org/Online/maps.html 　　虽然比起我上次去又死了更多连结，不过还是有不少东西的。 　　想要自制地图的话，我个人是有些建议，应该可供参考： 　　首先是资源点数量，扣掉各势力起始点数之後，剩下来有多少中立 资源点可供瓜分，对於局势有非常重要的影响─太少会导致各势力必然 很早就产生冲突，难以建立互信跟了解；太多会导致局势变化很慢，让 大家分好赃之後才开始游戏，也容易产生钢铁同盟。 　　以官方的比例来说，３４点中有２２／１２的母国／中立资源点， 可以确保第一年基本上人人有收获，但是也埋下了冲突的线索，而到了 第二年开始就必然会开战。我想这是比较适合的比例。 　　然後资源点的位置也需要考量，不过这个就再说吧。 　　再者是势力问题。说实话，外交的重点在於交涉，而不是玩战棋， 战棋出色固然有帮助，但谈判才是重点。所以势力数不建议少於五个， 也不建议太多，因为每多一个就会让玩家们的策略考虑变复杂，而交涉 所需时间也会激增。 　　接敌数量也是很重要的一环，以官方版本来说，每一国至少都有着 两个主要关系国家，跟一个次要关系国家。（例如土是奥俄＋义） 　　最後，我有一些规则[B建议。 　　请采用「不管哪个点都可生兵」跟「水军可在有大河省份生产跟移 动，并可沿河协防」的变体／自创（不是我）的规则。 　　前者应该很好懂，就是只要你家占下的点，它有空出来，且你拥有 的资源点有多可以生兵，你就可以用它生兵。 　　後者比较不好解释，简单来说就是河不是区域，而是地型，有大河 的地区可以如同海岸省份一般生产与停留水军，然後可以攻击或支援其 上下游跟对岸的区域。 　　拿三国地图为例的话，大概是下面这样： 　　　　　襄阳　│　　　　－是一般边界 　　　─────┘　　　　＝是长江 　　江陵　│　江夏　　　　於是江夏水军可以进攻沿岸的江陵或对岸 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　的柴桑，但无法对襄阳作任何事。 　　　　　　　│　柴桑 : 听说与强权外交类似的还有Imperial以及Risk，我还没有机会尝试， : ”同盟与轴心”还有钢铁雄心也算在内吗？ 　　Imperial是大财阀操弄国家、引发战争，来满足自己对财富的欲望 ，重点是赚钱，自己的母国输再惨都无所谓，何况其实所谓的「母国」 只是幻想，那根本不存在，国籍跟操控权是随时可以视需要改变的。 　　Risk是抢地盘－＞堆手下－＞消耗手下抢更多的地盘－＞loop，不 能说它不是战棋，但是策略的影响远没有骰运来得大。当然後期的版本 有努力在修正，所以2210或Godstorm都比较有策略性一些。 　　Axis and Allies比Risk再更有策略性一些，但是它添加策略性的 方式在於－它给你钱，而你决定钱拿去买什麽，但胜负的关键还是很看 骰运，特别是早年的版本更是如此.... 　　Hearts of Iron当然也是战棋，不过它是部队作战的战棋，层面跟 前述几个游戏都不一样，当然，这不影响它的游戏性跟乐趣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.152.114