作者ctgplayer ()
看板Boy-Girl
标题Re: [心情] 被强暴後...有斯德哥尔摩症候群的我
时间Fri Mar 30 18:40:18 2012
不好意思耶
我有看到一个脑补大师
※ 引述《zsh (不要迷恋哥 哥只是个传说)》之铭言：
: 不好意思耶
: 整件事情看不到什麽强暴 也看不到什麽斯德哥尔摩症候群
: 就是看到一个女生有男友还半夜去暧昧对象家里吃宵夜
原po的文章哪里可以看出她有跟对方搞暧昧？
还是你觉得告白过的就是暧昧对象？
: 然後半推半就上床後
: 再说自己是被强暴的 不是自愿的
原po说她被强暴，你却说她是半推半就，是因为你有在旁边看吗？还是...？
: 然後之後跟暧昧对象持续上床半年多
: 还跟自己的男友藕断丝连
: 强暴在哪?
: 斯德哥尔摩在哪?
: 不就是很单纯的劈腿然後装成一个无辜的受害者吗?
原po被强暴、跟男友提分手，你却说她劈腿，请问你的依据是？
原文明明是在描述
「女生被强暴，身心受创後产生异常行为，
男友不离不弃挽回她 => 创伤後压力症候群」
可以被你脑补扭曲成这样，阁下真是奇才。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.130.22
1F：嘘 zsh:他说强暴就强暴 难不成你才有在旁边看? 03/30 18:40
2F：嘘 kitty888:你又怎知道原原PO有没有那些想法？ 03/30 18:42
3F：推 crazyL:那1.2楼也一样 难道你们能证明女生真的是自愿 要劈腿? 03/30 18:42
4F：推 senas:脑补文 然後说别人脑补 03/30 18:43
5F：推 secret7710:推这篇~搞不懂到底哪来脑补~ 03/30 18:43
6F：→ crazyL:我们都不知道真相 但万一她真的是被强暴的... 03/30 18:43
7F：→ kitty888:z大说的不是绝对但你也不能说都没有发生的可能性！ 03/30 18:43
8F：→ secret7710:推论别人发生的惨事是假的或真的....恩.....orz 03/30 18:44
9F：嘘 HKH210:你是有阅读障碍?被强暴了还可以在没被胁迫情况下持续"半年" 03/30 18:44
10F：→ lockall:但这就是网路啊，原PO改写就要有接受别人会质疑的可能 03/30 18:45
11F：→ crazyL:我只是认为 万一有这个机率女生真的是被伤害的 你们的推测 03/30 18:45
12F：→ HKH210:得来往 这你觉得很合里? 03/30 18:45
13F：→ crazyL:对他来说会更惨吧? 03/30 18:45
14F：→ kitty888:其他被害者我是不知道～至少原原PO是自己把自己推进深渊 03/30 18:45
15F：→ leo700226:请循其本。子曰『汝安知鱼乐』云者，既已知吾知之而问 03/30 18:45
16F：→ lockall:更何况根据她的自陈真的很难让人只给他拍拍 03/30 18:45
17F：→ leo700226:我。我知之濠上也。 03/30 18:45
18F：嘘 XSZX:所以....半年多的予取予求，你就自动无视了？ 03/30 18:46
19F：推 sukisam:18222有专业文 03/30 18:50
20F：→ ctgplayer:「身心受创後产生异常行为」楼上嘘的两位是哪个字看不懂 03/30 19:18
21F：→ ctgplayer:好意思跟我说阅读障碍...哈.... 03/30 19:18
22F：→ AppleAlice:可能对有些人而言孤男寡女深夜到某方家就算暧昧了吧 03/30 19:22
23F：→ AppleAlice:我承认我也认为这样就算暧昧，其他部分不与置评，纯粹 03/30 19:23
24F：→ ctgplayer:1、2楼麻烦用点脑，没办法的话请google「举证责任」 03/30 19:23
25F：→ AppleAlice:讲搞暧昧的那一部份 03/30 19:23
26F：推 toulio81:女方在被强暴前後都有劈腿的动作，之後可以当作是生病， 03/30 19:23
27F：→ XSZX:你觉得看起来像是「身心受创後产生异常行为」，别人就不能看 03/30 19:23
28F：嘘 kitty888:跟你观点看法不同就是没用脑？ 03/30 19:24
29F：→ XSZX:起来像是「劈腿分手後又复合，然後找理由正当化」？ 03/30 19:24
30F：→ toulio81:但之前做的事，让任何有另一半的人发现，都会被认为是劈 03/30 19:25
31F：→ toulio81:腿吧... 03/30 19:25
32F：→ kitty888:你这不是自我矛盾吗？！也不知道别人爲什麽嘘就乱开炮？ 03/30 19:26
33F：→ ctgplayer:认为原po说谎的人有举证的责任，就这麽简单 03/30 19:26
34F：→ AppleAlice:另外只讲举证责任得话，其实是要指控对方有强暴的那方 03/30 19:27
35F：推 secret7710:看了推文笑了~C大~赞! 03/30 19:27
36F：→ AppleAlice:要负举证责任耶，对方不用主动举证自己没有强暴，毕竟 03/30 19:27
37F：→ AppleAlice:刑事法是无罪推定的.... 03/30 19:27
38F：→ AppleAlice:这也是约会强暴很难论罪的原因之一啦 03/30 19:28
39F：→ kitty888:莫名其妙的人还真多！ 03/30 19:28
40F：嘘 kitty888:那你怎麽举证她是被强暴的？ 03/30 19:31
41F：→ XSZX:实际上已经举证了，只不过你认为那是合理的「身心受创後产生 03/30 19:32
42F：→ XSZX:异常行为」，而别人认为是成立劈腿合理怀疑的证据.... 03/30 19:33
43F：→ ctgplayer:所以我说要用脑真的不是没有道理的 03/30 19:47
44F：→ ctgplayer:原po陈述她被某人强暴，"某人"完全没有明确的范围或对象 03/30 19:51
45F：→ ctgplayer:她为什麽要举证,难道每个来哭诉的人都要先举证她没说谎? 03/30 19:52
46F：→ ctgplayer:而你们这些认为原po说谎的人，不但提不出证据 03/30 19:52
47F：→ ctgplayer:连一个有力的论点的没有 03/30 19:53
48F：→ ctgplayer:唯一的理由就是"被强暴後还跟对方在一起不合理" 03/30 19:53
49F：→ ctgplayer:那我也只有「孤陋寡闻」四个字送你们 03/30 19:54
50F：嘘 kitty888:怎麽会没有明确的对象？ 03/30 19:57
51F：→ kitty888:连原文都没看清楚还可以高谈过论？ 03/30 19:59
52F：→ kitty888:真是佩服 03/30 19:59
53F：→ zsh:CT大你回去搞清楚状况再来跟人讨论拉 否则一职自打嘴巴而已 03/30 20:00
54F：→ ctgplayer:状况就是原po说她被强暴，你认为她说谎却提不出个论证来 03/30 20:04
55F：→ leo700226:用词激动、战意强烈，可惜战力低下 03/30 20:04
56F：→ ctgplayer:不过你当然提不出来，因为90%都是你自己脑补的 03/30 20:05
57F：嘘 her0418:真的很奇妙....都故意忽视很多最原po不合理的部分 03/30 20:07
58F：→ ctgplayer:你可以提出她不合理的地方，但那跟直指她说谎是两回事 03/30 20:11
59F：→ ctgplayer:自行脑补一些不存在原文的剧情就更好笑了 03/30 20:12
60F：嘘 alecgood:还真奇怪 明明就被强暴加害人也没用非法手段为何维持半年 03/30 21:38
61F：→ kitty888: 阔 03/30 21:55