说真的啦 如果用电动来比喻 把妹的先天条件本来就不是相同的 有的人开场半残 有的人开场穷鬼 有的人开场直男 基本上从破关的角度就是难易度不均衡 不过这又不代表你不能破关 只是你要发展出来的技能就不相同 你太聪明练不了双手互搏 从游戏体验的角度来看 难易度拉高反而会有更高的成就感 实际上在玩游戏更庞大 破关条件更多元的 人生ONLINE 你选到半兽人就乖乖的练武力 选到精灵就乖乖的练魔法 本来每个人的破关手法都不相同 结果这年头不知道是不是废物玩家太多 一下要看攻略 一下又抱怨这个抱怨那个 你选到半兽人就乖乖地练武力 不也是能顺利破关 结果当半兽人就羡慕人家别的种族魔法强 当精灵就羡慕人家血条厚 这种玩家怎麽想都是废物理由伯 这种感觉就很像是电脑AI 一下子村民都是女生 所以你会胜利 一下子野猪叫声太吵 所以你会胜利 一下子是人家身高很高 所以会把妹 一下子是人家是洋屌有人倒贴 所以能打炮 一下子是都是台女THEY的错 所以自己当瓢虫 这怎麽想都很可笑啊 回到一开始身高 高的好把妹 矮的也没有比较难把啊 一堆明星也没有特别高 如果你要数据而不是自以为的感觉文 2022国民营养健康状况变迁调查 台湾成年男生平均身高172左右 而已婚族群30-49岁的男性平均身高 大概是172-173之间 50+阿伯则是168-171左右 你会发现台湾已婚男性的平均身高 跟台湾成年男性的身高 没有甚麽显着的差别 知道版上优质高学历理工男神特别多 所以稍微说明一下这个172是甚麽意思 172是平均数 (不一定是众数) 考虑到台湾好歹也有一千多万个男生 这表示大概有一半的人的身高超过172 也大概有一半的人的身高低於172 不太可能有那种身高300公里或是身高0.1奈米这种极端值 也就是说只要你不是夸张的矮 身高根本就不应该是把妹把不到的理由 事实上如果用极端值来说 人家下体大满足的身高可能比矮肥宅一半都不到 在一个席格玛的区间值内 差不多16x？ 都算是正常人...一大堆已婚男性也都这个身高 都一堆人自己做给你看了 不太知道台湾矮男的弱势在哪里 除了看到台湾矮理由伯的弱势 毕竟理由伯就算不矮也能找其他的弱势出来哭 总是找的到理由来当弱势 本56自己是不觉得矮男有甚麽特别的弱势 ※ 引述《tty0102 (酒精)》之铭言： : 连假去台北闹区，看到了不少情侣，有观察 : 一下比较有姿色的女性身旁的男伴，那种看 : 起来还是学生的情侣，男伴大多也蛮会打扮 : 的。 : 一些看起来已经是社会人士的，不少男伴外 : 表就不怎麽样，肥胖 不修边幅 五官扁平 脸 : 型宽大都有 : 但不管学生还是社会人士，男伴唯一几乎没 : 有的就是身高矮，九成五以上应该都有170 : 。 : 出社会後的男性经济能力一定最优先这没 : 问题，但身高应该也是非常重要的吧？ : 在台湾矮男除非家里有矿，不然在两性市场 : 真的很弱势，大家怎麽看？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.193.157.177 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1748761596.A.2D8.html ㄟ...不是啊 这种东西要分两部分来说 首先身高是中性的东西 本来就是你天生的 一开始就不存在所谓的优势弱势 举例来说 大多数会要求身高的女生 多半是那种没啥安全感的 你要嘛一开始就不要找这种女生 要不然就是用别的方式给安全感 练身体 用钱砸 有颜值 高矮本身没有优势劣势 真的有的是你是否能搞清楚对方的喜好 如果高矮真的有优劣 统计资料上你应该看到的是 高的(175+)应该比矮的(169-)更容易结婚 而不是现在其实高矮结婚率差不多这种样子 其次...你说的是相亲交友软体 但这边讨论的是把妹脱团啊 交友软体能脱团 但脱团不一定要靠交友软体啊 更何况...交友软体上面强调的几点 什麽身高拉 职业啦 收入啦 拿到现实的人肉市场 但从脱团的角度 也未必都那麽重要 毕竟如果交友软体上面说的那些条件 很多时候也就是说说而已 人家看不到你的身高 享受不到你的经济实力 在乎的不就是你的照片 还有聊天的谈吐能力 所以如果你拿交友软体的女生着重身高 来强调身高的重要性 那麽交友软体上的女生不也重视收入职业 但这又要怎麽解释一堆低薪22K仔 都有老婆有小孩？ 要嘛是说明了上面列的条件未必真的重要 要嘛就是说世界很大 干嘛一定要透过交友软体把妹呢？ ※ 编辑: CuLiZn5566 (185.193.157.177 美国), 06/01/2025 15:44:20 打好手上这副牌是真的 而且说实在的 高的市场是否比较广...本56也存疑 控制住身家背景之後 身高到底占多大的重要性...很少啦 有钱人家小孩营养好 身高可能会高一点 所以这样是在乎身价还是在乎身高XD ※ 编辑: CuLiZn5566 (185.193.157.177 美国), 06/01/2025 15:47:10 问题是一堆矮仔结婚了也是事实啊 就结果来看 就看不太出来矮子的弱势在哪里 你一直强调身高高有优势 但身高高的也没有比较容易结婚 这个条件到底优势在哪里？ ※ 编辑: CuLiZn5566 (185.193.157.177 美国), 06/02/2025 00:13:17 ...你要不要回覆本来就你的自由 本56怎麽可能去强迫你做啥 你拿东吴经济的研究出来...好啦 不战学校...大概就是陶宏麟拿中研院资料做的研究 先不说你引用的新闻连名字都不放... 你大概就知道多半作者也不是很有信心XD 要不是本56大概还知道他们在说啥 还没办法回覆你 新闻说的大概是这篇 HEIGHT, PARTNERS AND OFFSPRING: EVIDENCE FROM TAIWAN (Tao & Chen, 2015) 你如果有看过这篇文章的话 这篇文章摘要部分开宗明义就说了 Using Taiwanese data, this study finds that tall males are more successful inmate selection and reproduction, but the results are weakly significant.... 当然weakly significant不能说明绝对没有关联 但是要证明causality... 受过一点废物文组的学术训练都知道 这个除非有其他一狗票的证据 不然还真没啥说服力... 而且即便你假设这就是因果关系 新闻中提到的数字其实也没啥"重要性" 你就算比矮子高10公分 增加的打炮机会也不到5% 你既然提到了前面的研究 那就一起来讨论 列了一些本56曾经扫过的文章 有兴趣你慢慢查 1. Stulp, Buunk, Kurzban and Verhulst (2013) 身高不是越高越好 婚姻成功与身高非线性关系 2. Cheremukhin, A., Restrepo-Echavarria, P., & Tutino, A. (2024). 这篇文章说在线约会兴起 但是身高外貌等因素的重要性并未有显着影响 2008-2021的婚配排序还是跟传统婚配市场一样 3. Weitzman, A., & Conley, D. (2014). 男性身高跟婚姻稳定性关联有限 4. Sohn, K. (2015). 男性每矮1公分 收入少3% 所以看似身高影响结婚选择 但是控制了收入这个变数 这个影响就消失了 比起身高 $$$对婚姻成功率的影响更重要 你可以继续用新闻强调身高那0.3还是0.5%的marginal effect 但是如果从一般概念的"优势"来看 本56真的不觉得纠结在这0.3还是0.5%的机率 是真的甚麽大不了的优势 更别说学术上来说 这个0.3还是0.5%的优势还是weakly significant... 的确没啥新论点出来 毕竟本56的论点一直都是 身高真的没啥决定性的价值 这样要叫做跳针...本56也没办法 ※ 编辑: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美国), 06/02/2025 06:04:48