作者tty0102 (酒精)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 身高对男生择偶真的很重要吧？
时间Wed Jun 11 06:41:16 2025
再回覆一篇文章，看到一篇文章以香蕉 陈大
天 逸祥三个同时期出道的谐星比较
三个长相 知名度应该没差距太大
香蕉和陈大天身高都185+ 逸祥不到165
香蕉和陈大天都娶到了小模等级的老婆
逸祥就只能娶龙
当然我知道有人会举纳豆，但我记得他好像
不当艺人也是富二代
身高不够真的要认清事实，当然你爸有钱的
话例外啦，不然同样受薪阶级其实优势没有
大多少。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.1.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1749595278.A.B63.html
※ 编辑: tty0102 (101.10.1.5 台湾), 06/11/2025 06:45:43
1F：推 kutkin : 纳豆环境很好学历也很好 06/11 07:13
2F：推 kutkin : 天母国小天母国中 师大附中 06/11 07:15
3F：推 Laurara : 逸祥没办法娶正妹主因是小气 不是身高 06/11 08:44
4F：推 Kaiizz : 他前女友白馨如外型也没到龙 06/11 09:13
5F：→ Kaiizz : 165其它条件普都交得到 06/11 09:13
6F：→ Kaiizz : 168还交不到就知道其他条件有多惨了 06/11 09:13
7F：→ bbbing : 就，很多人刻意忘记统计相关性是甚麽东西 06/11 09:33
8F：推 Kaiizz : 矮会扣分，但不会因为矮就单身到死 06/11 10:13
9F：嘘 ayabf : 所以这三个人的差别只有身高？ 06/11 10:29
10F：推 sober921 : 身高是加分项，矮就没得加分而已啦，如果因欸就没对 06/11 11:11
11F：→ sober921 : 象，那表示你本身条件就不好了 06/11 11:11
12F：→ VVizZ : 纳豆不只有钱他还很大方才是重点 06/11 11:15
13F：→ VVizZ : 人可以矮但荷包要开 06/11 11:15
14F：→ VVizZ : 光是婚前猎艳无数但没人说过他怎麽坏 06/11 11:15
15F：→ VVizZ : 就知道他很有一套 06/11 11:16
16F：→ PanaS0Nic : 香蕉有这麽高？还真看不出来 06/11 11:43
17F：→ PanaS0Nic : 纳豆好像满会做人的 06/11 11:43
18F：推 ckzzz : 矮交不到对象就是单纯其它条件太烂 06/11 15:03
19F：→ ckzzz : 180公分的一样有母单 06/11 15:03
20F：推 abby2007 : 你心灵巨人又长高5公分了先恭喜 06/11 15:03
21F：推 ckzzz : 交不到怪到身高是真的蛮好笑的 06/11 15:07
22F：推 Usmall857 : 身高高的确就比较好看 不管男生女生都这样 06/11 15:24
23F：嘘 lightshade : 之前已经回覆过你了...男女交往没办法浓缩成一个归 06/11 15:59
24F：→ lightshade : 因，你还是看不清，那也没办法了... 06/11 15:59
25F：→ bbbing : 当你讲相关性，就一堆人开始扯必然性 06/11 15:59
26F：嘘 lightshade : 另外紫布尔正若也不到龙吧... 06/11 16:04
27F：→ ckzzz : 不就因为一堆交不到的硬要牵拖是身高问题 06/11 16:06
28F：→ ckzzz : 别人交的到就说是幸存者偏差 06/11 16:06
29F：→ ckzzz : 无视自己其它条件烂到底 06/11 16:06
30F：推 momomom : 纳豆矮但是大方 阿这边... 06/11 16:44
31F：推 Robotik : 当然啊，你想跟侏儒在一起吗？ 06/11 17:26
32F：推 yakummi : 这时候不是该拿出“我身边一堆”身高高的丑穷肥鲁 06/11 17:51
33F：→ yakummi : 男交不到来反击了吗？ 06/11 17:51
34F：推 RossRachel : 大家都知道择偶成败不会是单一变因，只是不控制成 06/11 18:54
35F：→ RossRachel : 单一变因，讨论出的结果就是无意义... 06/11 18:54
36F：嘘 lightshade : 重点是控制成单变因实务上也没啥意义。变成一些人在 06/11 19:03
37F：→ lightshade : 自我安慰。 06/11 19:03
38F：推 RossRachel : 呵呵，气候科学很多事都是这样在讨论的呢。 06/11 19:04
39F：嘘 Treeflaw : 实际上这真的有控制成单一变因？只是把其他变因盖上 06/11 19:07
40F：→ Treeflaw : 闭着眼睛当看不见而已好吗 06/11 19:07
41F：→ aska521 : 至少当兵有担当 06/11 19:13
42F：推 RossRachel : 很多事是可以「滤波」後再做分析，你要说那没完全 06/11 19:14
43F：→ RossRachel : 控制也是事实，但要求开放环境要跟实验室一样，那也 06/11 19:14
44F：→ RossRachel : 是蛮搞笑的。 06/11 19:14
45F：嘘 lightshade : OK，你们继续你们的PV=nRT。我要去研究怎麽样办理台 06/11 19:56
46F：→ lightshade : 湾登记的文件了（摊手） 06/11 19:56
47F：嘘 lightshade : 身高不够的记得去打断脚骨，之後你们就会一路顺遂 06/11 20:01
48F：→ lightshade : 喔 06/11 20:01
49F：嘘 cire10 : 超没说服力，别再怪身高了 06/11 20:46
50F：嘘 Treeflaw : 你都说这是开放环境不是实验室了，那怎麽可以像这样 06/11 21:58
51F：→ Treeflaw : 随便拿三个人就好像下定论似的做判断呢 06/11 21:58
52F：嘘 Treeflaw : 然後随便看了一下比较对象也没有娶龙啊 06/11 22:04
53F：→ Treeflaw : 先论证什麽是龙好吗 06/11 22:05
54F：→ Treeflaw : 你说是龙就是龙喔 06/11 22:06
55F：嘘 Treeflaw : 本来是说找不到女友，结果明明案例是找的到的，非要 06/11 22:09
56F：→ Treeflaw : 贬低女方是龙才能假装自己论述有理属实是好笑 06/11 22:09
57F：推 RossRachel : 我可没赞同这篇原Po的论证方式，只是觉得这个议题 06/11 22:15
58F：→ RossRachel : 很有趣，大家都是拿对自己主张有利的少数例子当证 06/11 22:15
59F：→ RossRachel : 据。至於我为何会主张身高高的有优势，我自己已经发 06/11 22:15
60F：→ RossRachel : 过一篇文章论述了...。 06/11 22:15
61F：推 cverooo : 光是"有名"这个条件 就足够吃一堆了好吗 06/11 22:59
62F：嘘 ckzzz : 反正矮的怪到身高，终身母单只能说活该 06/11 23:27
63F：嘘 etonlouis : 单一原因不能只怪身高，但直接说没有影响，甚至说 06/12 00:35
64F：→ etonlouis : 只说一点点差异也是脱离现实 06/12 00:35
65F：嘘 s2500205 : 这三个人的差别只有身高吗？ 06/12 00:49
66F：→ midoriz : 女生不管自己多矮都要男生185 06/12 05:55
67F：嘘 ckzzz : 都要185？又在脱离现实了 06/12 10:35
68F：嘘 hakkacandy : 拜托一下哪有到龙 06/12 13:27
69F：→ Steinesence : 纳豆跟依依很幸福欸 06/12 14:06
70F：推 achangfree : 不能否认的就是矮就是减分项，总分必须从其他地方拿 06/12 17:57
71F：推 ckzzz : 大部分人都认为矮是减分 06/12 19:02
72F：→ ckzzz : 但矮而交不到是连带其他条件也很烂 06/12 19:02
73F：推 Tris101 : 我觉得幽默也是优势 06/13 15:17
74F：推 ego800429 : 单纯看标题的话，多数人都认为身高在择偶方面蛮重要 07/10 13:46
75F：→ ego800429 : 的吧？有啥好吵的呢？ 07/10 13:46
76F：→ ego800429 : 矮的确就是减分项啊，不然随便去路上抓一个16X的男 07/10 13:47
77F：→ ego800429 : 生，问问看如果有机会让他身高175以上，没有人会反 07/10 13:47
78F：→ ego800429 : 对吧 07/10 13:47