我认识一个性病仔 他都是支配别人跟利用别人 前妻在他延毕的时候养他 （不是台大医学系没前10赢不了你 你怎麽延毕） 出社会後连结婚 渡蜜月 去日本渡假都是花女人的钱 结果生小孩要性病仔花钱就跑了弃养 我敢打包票老了病了绝对会要小孩来照顾他 连政府发一万块都盗领了 而且还眼红我养老婆养小孩 说我老婆只爱我的钱 然後攻击我小孩丑 拜托你女儿才丑好吗？ ※ 引述《TKB5566 (= =)》之铭言 : 最近有段话十分流行： : 某人无法脱离支配型伴侣，是因为这个人可以从伴侣中获得某种好处 : 某子女晚辈无法脱离支配型父母，是因为子女可以从父母中获得某种好处 : XX无法脱离支配型YY，精神分析领域认为这是因为XX可以从中获得某种好处...... : 这段话乍听之下似乎合理 毕竟一般人都会觉得 那个人会那样做 一定是那样有好处嘛 : 如果只有坏处 那怎麽可能不直接远离呢？ : 因此 这样的论调十分流行 人们常常用这论调 谴责受害者的问题 : 根本就是受害者自己造成的 是受害者的错不是加害者的错...... : 然而 : 这样的论调 存在着一个重大错误 : 首先要先从人性来分析： : 演化心理学认为 人性对於安全感的渴望 明显大於对自由的渴望 : 因为在远古时期 人们能够安全的存活下来 比起自由自在但是不安全的处境要好太多了 : 也就是说 不管是什麽样的人 如果今天 安全感跟自由只能二选一的话 : 几乎所有人都会选择前者 : 除非这个人已经先有安全感 也能持续获得足够的安全感 : 这时这个人才有多余心思来追求自由 : 也就是说 一个人不可能在尚未有安全感之时 就直接去追求自由 : 那麽 持续稳定的安全感 该如何取得呢？ : 一种方式就是透过重要关系来取得 : 比方说透过原生家庭 伴侣 或着某个生命中的重要人物来取得 : 另一种方式 就是透过自身的成熟人格来取得 : 然而 一个人要发展出成熟人格是需要漫长的时间的 : 因为人格不是知识不是技巧 他是一个人漫长人生经验下的加总结果 : 这意味着 人格无法直接被教导 : 一个人要提升自身人格 只能透过不断的自我觉察来意识到自身人格不足 : 并愿意承认自身人格确有不足之处 进而找方法改进 那人格才有成长的可能 : 但是 自我觉察跟承认自身人格不足 甚至愿意花漫长的时间来成长 都不是容易能做到的 : 因此 绝大部分人取得安全感的方式 只能是从前者来了 : 这就为支配型伴侣 支配型父母来支配他者 奠定基础 : ------------------------------------------------ : 既然人性 必然将「取得安全感」作为重要目标 : 那万一 某个人的安全感 就来自支配型人物呢？ : 一旦某个人 将安全感的来源跟支配型人物绑定起来 甚至认为安全感只能靠这样的人物 : 来获得 : 比方说希望支配型伴侣的认可 称赞 认为这种伴侣的认可认同非常重要 : 没了这种认同 整个人就要丧失安全感 要垮掉的程度 : 这样的话 这个人其实就会变成 内心十分痛苦 但是因为没有其他获得安全感的方式 : 就算痛苦也只能继续隐忍 : 也就是说 这个人完全不是因为 喜欢被支配而跟支配者在一起 : 而是因为他相信 获得安全感的方式 没有更好的 他认为自己是没有选择的 : 就算当今心理学 反覆强调「人都是有选择的」也毫无意义 ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2791 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.81.199.110 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1764343054.A.408.html