作者bonbbon (邦邦)
看板BridgeClub
标题Re: [讨论] 判例讨论
时间Thu Dec 28 17:14:32 2006
※ 引述《anthomylin (老妖)》之铭言：
: 敌方向裁判提出的理由如下:
: (1)HA是合理的例行性首引，并”怀疑”我在同伴没盖叫2D之下为何能首引出D
会接受这个理由，而给予 3IMP 罚分的裁判，当时的水准值得商榷
如果只能做例行的首攻，那桥牌就不值得学习与投入了
: (2)3C这个具有创意的叫品是牌组，还是指示首引，还是暗示S有配合，她们无
: 从得知，只是同伴首引CT後能够王吃C使得4H垮约
对手无从得知，但是你们有讨论过吗？
你和当时的同伴曾经用过类似的叫品吗？
如果答案是 YES，那是否有填写在制度卡上？
如果没有制度卡，那麽给予罚分并不过分吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.162.214
1F：推 soaringfish:同意这篇的说法 12/31 18:02