※ 引述《bonbbon (邦邦)》之铭言： : ※ 引述《anthomylin (老妖)》之铭言： : : 敌方向裁判提出的理由如下: : : (1)HA是合理的例行性首引，并”怀疑”我在同伴没盖叫2D之下为何能首引出D : 会接受这个理由，而给予 3IMP 罚分的裁判，当时的水准值得商榷 : 如果只能做例行的首攻，那桥牌就不值得学习与投入了 会主持xx选拔的裁判国内大概就那几个吧 只能说我是无名小卒,没什麽发言权 在台北人家不会认为你有这种水准 : : (2)3C这个具有创意的叫品是牌组，还是指示首引，还是暗示S有配合，她们无 : : 从得知，只是同伴首引CT後能够王吃C使得4H垮约 : 对手无从得知，但是你们有讨论过吗？ : 你和当时的同伴曾经用过类似的叫品吗？ : 如果答案是 YES，那是否有填写在制度卡上？ : 如果没有制度卡，那麽给予罚分并不过分吧。 我们的约定是牌组,我承认当时并没约这麽仔细 当然现在我们的约定是倾向叫出旁门力量 让同伴容易判断,问题是就算3C当牌组 也只能说我一诈三吧,我哪知我同伴C双张 还刚好穿梭梦家的C KJxx能王吃? 如果你有看沈治国写的那本"猛龙过江" 描写她跟吴家兴在网路上对抗义大利名将的牌局 里面有一把也是类似的牌局 听到同伴开3S,上家double,他抓单张C,S fit 就立刻诈叫4C,当场把敌方的7C搞掉 所以这里的叫品虚虚实实,应该没有一定的答案吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.202.96