: 结果整个比赛出现四件上诉案: 桥士组一件, 公开组一件, 和理事长盃的两件。 上诉案 (一): http://blog.roodo.com/takespider/archives/4395883.html 上诉案 (二): http://blog.roodo.com/takespider/archives/4394613.html 上诉案 (三): http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/ article?mid=469&prev=471&next=466&l=f&fid=22 上诉案 (四): http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/ article?mid=473&prev=474&next=471&l=f&fid=22 以上来自两位热心桥友的部落格. 其实若能公开在桥协网站, 甚至有个讨论区, 会更好. : 四个上诉案件的其中两件, 其实我个人的意见, 与委员会的决议有些落差。没办法, : 这是 "委员会", 少数服从多数。 关於第二案, 我个人拿北家的牌会叫 3H, 不会留下 2NTxx 合约. 但上诉委员会讨论时, 有位委员认为北家一定不会跑 (我已经以较含蓄的方式写进判决书了), 2NTxx 和 3H 的 比例先有委员说 2:1, 又有另一位说 3:1. 最後表决结果如此, 那我也没办法了. orz 关於第四案, 当时我的心里其实只有 7D-1 和 6D= 这两个结果的加权平均, 没有 5D+1. 但由於我在本案委员会中强力反对另一件事, 那件事依我; 所以这件事我妥协, 冒出来 5D 我就不反对了. 那件事是这样的: 有一位委员主张东西方扣 3 IMP, 但我认为不应该扣, 只需将东西方 调整至 -1370 分就已经是最大的惩罚了. 在欧美的桥赛, 或世界盃等国际赛, 出现相当 严重的违规行为才会扣 1 ~ 3 IMP. 发生叫品解释错误, 没影响则不调整得分也不扣分, 有影响则调整得分但不扣分, 是最常见的判决. 遇到叫品解释有问题, 不管有没有影响都扣 3 IMP, 是只有在台湾桥赛才会发生的事情. 我们是应该活在自己的象牙塔里? 还是比照国际惯例? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.186