※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言： : [某付 4S 的防御] : : 推 jarronshih:(2) 不是有结论说拔HK, 同伴跟张数, 问题就解决了 02/21 13:06 : 不过事後讨论, 远比在实战中做出正确决定容易多了。这里我个人并不同意, 现在 : 的我或五年後的我, 和任何一位同伴在实战中做得出如此精湛的防御。:P : 以当时的状况, 第二磴从 K74 "拔 K" (其实还不知道 A 在哪里), 希望同伴有 A : 的时候跟出正确的张数信号, 这麽有远见的手法, 已经远超过我现在的能力范围。 : 然後, 同伴拿 AJT86, 看到对面拿出 K, 他不能欢迎, 不能做花色选择, 必须跟出 : 一张牌表示奇数张...... 第二墩撞 HK 对不对或实战做得到与否是问题, 不过讨论时大家都认同同伴看到 K 应该除非另有约定就表示分配, 在 cash-out 的时候见 K 跟张数是很一般的防御理 论; Rubens, Woolsey, Lawrence, 和那些我不熟的欧洲理论家都会这麽说 ... : 也就是说, 不只需要自己内功够深厚, 伙伴之间的防御默契也必须精确到非常清楚 : 何时该打出哪一种信号: 欢迎? 张数? 花色选择? 还是随机乱跟扰乱庄家? 如上, 我觉得这个 "也就是说" 有点无限上纲了 ... 无庸置疑, 夥伴间的默契要精确 到非常清楚何时该打出哪一种信号 [欢迎, 张数, 花色选择, 还是随机乱跟扰乱庄家] 真的很困难, 但是特定状况下的信号, 例如现在这种忽然转攻 HK 之後 --- 吃到 HK 的转攻者和同伴双方基本上都有共识 A 在谁家了, 而且庄家还剩几张会很重要时 --- 要知道该跟哪个信号或许不但不那麽困难, 而且观念清楚的一对桥手可能都该有共识。 -- 这些都无损於 Neville 纯熟的技术 :) ※ 编辑: terrorist 来自: 60.36.190.105 (02/24 21:36)