作者terrorist (恐怖份子)
看板BridgeClub
标题Re: [问题]好像怪怪的...
时间:
※ 引述《Severus (小黄)》之铭言：
: \ AJ N E S W
: \ KT32 1N Ｘ │ 2H! 3H 2H: 叫者解释转换，
: \ AT532 ─ 4D │ ─ 4H 帘幕另一边说
: \ K4 ─ 5C │ ─ ─ 是自然
: 653 \ Q94 ==
: A97654 ┌┐ Q
: J └┘ KQ964 首攻小梅花之後，庄家请裁判。
: J75 \ AQ62 南北制度卡中并没有提到此细节
: KT872\
: J8 \
: 87 \
: T983 \
[1] 是解释错误还是叫错 -> 没有佐证应判定为解释错误
[2] 西家得到正确解释会怎样 => 由手上牌可知同伴 H 缺门或有人叫错
假设东西家赌倍 2H 为处罚, 则 (1N)-X-(2H)-P; (3H*)-P-(3S**)-X
为一个合理叫牌过程 * 还不知道同伴叫错 ** 必需假设同伴为加叫黑桃
首攻 DJ 庄家合理的吃到五个黑桃, DA 和最後有一墩梅花, 结果 -2
东西家一个合理的结果为 3Sx-2, 应该以此作为裁判裁决。
1F：推 depo:这一牌西家听到正确的讯息而自己要叫3H应要付一点责任 03/10 09:56
2F：→ depo:所以应该要拚3h合约成立,南北家解释错误要扣分 03/10 09:58
3F：→ terrorist:No, 这一牌如果西家得到了正确的讯息, 他绝不会叫 3H 03/10 10:03
4F：→ terrorist:因为正确讯息包含: 帘幕那一边认为这是红心, 叫3H会误会 03/10 10:05
※ 编辑: terrorist 来自: 140.109.189.73 (03/10 10:08)
5F：推 depo:请问一下隔板是不是南家跟西家同一边,如果是的话南家跟他解释 03/10 14:27
6F：→ depo:应该没有解释错,如果隔板是北家西家同一边,当然要调整. 03/10 14:28
7F：→ terrorist:不不 没有佐证应设定解释错误 是说他们没打转换 03/10 14:46
8F：→ terrorist:叫错的人是南家, 他给了西家错误的资讯 03/10 14:47
9F：推 Severus:那为什麽不是北家解释给东家算错误呢？ 03/10 16:39
10F：→ terrorist:两个人要有个约定[agreement]那就是要"agree", 既然没有 03/10 19:24
11F：→ terrorist:两个人没办法agree 那就是没有约定, 也就是叫品应该自然 03/10 19:25
12F：→ terrorist:这算是一种通论 另外如判定没影响照通说是不可扣分的 03/10 19:26