jerryb 说: 问你一牌 你手上方块是 AKxx 桌上 J9 左边攻小你桌上摆 J 被盖 Q 你吃，之後被右边上手，他想非常非常久还 T 你上 A 被王吃，然後西家就没回红心 敲王回来 所以当了 这样会有道德上的问题吗? 王牌是S 右边没叫出过这一门 Jimmy 说: 我觉得有可能有问题. 需要看整手牌. 是可能有非法讯息 jerryb 说: 我记不住全部的牌了 桌上红心大概是 Qx or Qxx 之类的 左边有HK 右边有CA 但是庄家有HA 而且右边已经知道所有方块的号码了 他也知道他同伴要王吃了 也知道他摆小我可能会摆小 他方块号码是QT87xx Jimmy 说: 不过因为桌上有 9, 那个 10 的确很可能不是花色选择. jerryb 说: 对 没错 但是我觉得他想那麽久根本是要提醒他同伴注意 Jimmy 说: 所以我觉得还是可以请裁判, 不过调整得分机会很低 但裁判可能会开始注意这一对, 并且警告. 以後如果又发生, 他们可能就会被罚了. jerryb 说: 我也是没叫裁判 会有人这样请裁判嘛? 桌上有9 他的号码回T是自然的 本来就不应该当作花色选择 Jimmy 说: 但他想很久才回就不自然了 可以私下对裁判说 有一次 Summer NABC 的 Fast Open Pairs 决赛 某圈结束, 裁判到我们这桌坐下. 两圈前, 对手去找裁判抱怨 杨一帆主打 3NT, 首攻之後, 庄梦两手那门都没大牌. 但杨一帆拿起对手的制度卡看, 对手相信他手上有大牌, 就防御错了 裁判问杨一帆, 有没有任何桥牌上的理由, 在这个时机去看对手制度卡 如果没有, 这样的行为是很不应该的, 以後也不可以这样 jerryb 说: 这样有啥问题 首攻可以推论很多东西 不管有没有大牌还是要知道他们是几张攻出来的 有甚麽大牌吧 Jimmy 说: 杨一帆说他需要知道对手打正常还是相反的欢迎信号 然後他手上需要跟一样的信号 (书上都是这样写) 裁判认为这样解释并没有什麽问题, 所以也没再多说 我想讲的是, 你的 case 和这个有点像, 是可以去找裁判啦 好的裁判 (我认为) 就会像当时那位的类似方式处理 或许私下对裁判讲较好. 因为若在桌上当面讲这种事情, 搞不好会和对手吵起来 所以我觉得当时的对手私下去对裁判讲, 的确也是比较恰当的 jerryb 说: 嗯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: jmc 来自: 140.116.163.235 (04/18 17:31)