作者jmc (cryptomatician)
看板BridgeClub
标题IBC 4/13 Swiss Teams
时间Fri Apr 18 23:04:29 2008
第 31 牌, 南北身价, 南家开叫。北家的牌是 S:3 H:Q82 D:QJ9853 C:Q75。
南 西 北 东 南北方使用近似二盖一的自然制。Double 是处罚, 但不见得
1D 4S Pass Pass 有王牌赢磴, 应保证 "可转移力量(transferable value)"。
Dble*
(1) 假设南家以正常节奏 double, 北家应如何行动?
(2) 假设南家的 double 伴随 BIT -- 东家 pass 到南家, 过了一会儿他才 double;
西家 pass, 北家叫 5D, 东西方召请裁判。再假设主打和防御都很正常, 最後:
(a) 东家 double, 被处罚的 5D 倒三, 东西方得 800 分;
(b) 5D 之後三家 pass, 合约恰好完成, 南北方得 600 分;
(c) 南家叫上 6D, 小满贯成约, 南北方得 1370 分。
对於这三种情形, 裁判分别应该如何判决?
这是上周 IBC Swiss Teams 实战牌局, 恰巧和我们刚提到的 BIT/UI 有关。其实这类
director call 或 appeal case 我见多了, 但已往都是读 ACBL/WBF 的 appeal case,
或自己担任上诉委员会的委员时审到的案件。而在这一副牌, 我自己是桌上的当事人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: jmc 来自: 218.164.139.169 (04/18 23:09)
1F：推 jerryb:(1) 我会叫5D 04/19 00:52
2F：→ jerryb:(2) 我觉得北家对到南家18-19 BAL 长方块想打5D蛮正常的 04/19 00:55
3F：→ jerryb:我个人是会觉得三个结果都成立，但是我对桥规不熟 04/19 00:56
4F：推 JHikaru:我觉得不论 X 多偏，叫 5D 都合理，所以 UI 不影响 04/20 09:34
5F：推 jarronshih:我觉得三种都不会改吧 04/21 21:44