※ 引述《jerryb (昵称)》之铭言： : ※ 引述《allfail (我不知道)》之铭言： : : 手上持 : : Ax : : 桌上是 : : QT8xx : : 桌上旁门另有一个桥引 : : 必须要吃4副 : : 拔A之後两个防家都跟小, : : 再打小,LHO跟出小. : : 假设两个防家都是高手的话 : : 那接下来怎麽打最好呢？ : 这牵涉到打假牌的机率，怎麽算也算不准的。 : 现在这种情况，这门4-2无论如何也不会make，所以只可能是3-3， : 而且KJ不能都在Q後面。 : 需要考虑的情形只有两种，敌方Kxx对J9x 或是Jxx对K9x，机率上来说当然是一半一半。 : 但是如果考虑到敌方跟假牌的话，情况会变得很复杂。 : 假设敌方是Jxx对K9x。拿K9x那个人要怎麽骗庄家第二圈拿Q呢? : 那就是跟9，因为如果你是K9双张的话，庄家无解，但是你J9双张的话， : 庄家上Q把你J敲下来的话，仍然可以有四副。 : 所以右敌方第一圈没有跟9，看起来不像是K9x，似乎应该打他J9x。 : 但是情况没那麽简单，敌方如果知道你会这样推论的话，那他K9x就不跟9了， : 反而是J9x跟9骗你，这样就会陷入无限回圈，你永远不会知道到底敌方是拿甚麽牌。 : 所以结论是，如果你知道敌方拿K9x会跟9当做假牌，那你第二圈应该上Q， : 如果敌方J9x会跟9的话，那你第二圈应该摆T。 : 也就是说，如果你知道敌方在想甚麽你就有比较好的机会make。(这是废话) 这副牌有趣的地方还不止於此 正如jerryb所说, 看的是对方拿K9x的时候会不会打假牌 打假牌的理由则是第一圈掉9有让你多打RHO J9的型 但是, 当他真的拿了J9的时候第一圈会跟9吗? 假设他跟J, 在庄家思考中他很像是持了KJ双张 那庄家的成约之道就变成是第二圈摆小--持J9这就被他吃走了 (以上说来也只是拾人牙慧,是Edgar Kaplan一篇文章里提的) 更进一步来说,RHO持J9总跟J是百分率最好的跟法,没有任何损失 (这里是指平均来讲.单一牌局当然就是照敌方以为你不会跟的方式跟最有利) (而且就算就单一牌局而论总是跟J也是立於不败之地.这是个纳许平衡) 可以最大的保护持KJ的型. 所以我们可以假设一个高明的防家在持J9时 100%会跟J. 因此当我们在考虑这个case的时候, 如果考虑这位防家认为我们是高明的庄家, 他没有跟出9就没有差别了. 他如果知道我们知道他J9总是跟J,那就只有K9和9单张 是必须要跟9的,那就没有必要打假牌了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 18.95.5.173