作者eieio (好多目标)
看板BridgeClub
标题Re: 防御问题
时间Tue Sep 9 13:10:48 2008
※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言:
: 这牌仍然是 regional 实战碰到的,我坐西家。
: 北家开叫,双有身价
: S K72 西 北 东 南
: H KQxx - - 1S
: D 8xxx X 2S - 3H*
: C xx - 3S - -
: S x =
: H AJxxx ┌┐
: D AQx └┘ 3H = 短门邀请
: C KJ9x
: 首攻 Sx,庄家想了好一下,由梦家跳 K,大家跟小。梦家拉梅花 Cx-8-T-J。
: 打的是反讯号,所以同伴奇数张会跟大,而且我们的 style 是经常跟张数。请
: 计画接下来的防御。
: 一样,可以回版上,也可以回我信箱,我会发奖金 :)
这牌看来是最难的了,回应的人都是比较有经验的桥手,但并没有令我满意的
答案 :)
防家最想做的,应该是继续敲王,很可惜实在是拿不出第二张来敲。回攻红心
实在不像正确的防御,若庄家是缺门的话,完全是送他了。因此剩下要考虑的就
是梅花和方块了。
首先看看回攻方块需要同伴持什麽牌才合理
1) DJ,希望在红心抛牌之前,打出第二磴方块:
这是有可能的,但若这种打法存在的话,庄家为何第一磴不手上吃,然後射红
心?可能庄家红心是缺门不能打,或庄家的方块是 Kx,打了没意思。不管是哪
一种情况,这时一动方块就多送庄家一磴了。既然我们首攻送了时效给庄家,他
没利用,应该就表示他无法利用。那等一下等庄家从手上打红心时再来防御一定
也不迟。
2) DK:
首先,庄家既然作出红心的短邀,DK 在同伴那的机会就不大了。当然,同伴
有 DK 的话回方块很好,但若同伴有 CQ 的话,回梅花也一无问题。所以回方块
只有在同伴有 DK 且无 CQ 时会赢。来看看同伴有 DK 无 CQ 时庄家是什麽样的
牌,他大概持了 AQJxx x xxx AQTx 之类的「大牌」(这里我牌型是随便写的,
别跟我认真)。仔细想一下,这牌庄家真的会梅花到 10 吗?看看我们自己的牌
,是拿了 15 个点的 take-out double,比低限多了一张 K,同伴再有 DK 的话
,从庄家的角度来看,同伴在点力上将足足有两张 K 的空间,他梅花当然应该
小到 Q。若 J 是 on 的话,他其实不必偷,等一下敲下来,或者梦家王吃梅花
时不被超王吃 (因为 J 还没出来) 就可以了。若打同伴有 DK,那是打定庄家主
打有问题。
因此,这牌正确的回攻是梅花。实战中的四家牌如下:
S K72
H KQxx
D 8xxx
C xx
S x S T9xx
H AJxxx H Txxx
D AQx D JTx
C KJ9x C A8
S AQJxx
H -
D K9x
C QTxxx
我坐西家,当我回攻梅花而同伴拿 A 时,我着实吓了一跳。同伴回小方块
(避免庄家 KQ9 时被庄家多吃一磴),我 Q 吃了之後再回梅花,同伴超王吃,续
打 DJ-K-A,梅花再超王吃,拔 DT 後合约有身价倒了三磴之多!
这牌出自 Irvine Regional 某 bracket 2 knockout 的 final,庄家是李玉
梅。当我打第三圈梅花而同伴超王吃时,她对我说:
「你知不知道,你刚刚回梅花时我很不高兴」
「啊?」
「刚刚我拉梅花时,你同伴把 A 抽出来了又放回去,这样你就不应该再回梅花」
这牌我在防御时,想了超过三分钟,其实已经忘记同伴那个动作了。回梅花仅
仅是我长考後得到的最佳防御。当我同伴亮出 CA 时,第一个闪进我脑海里的就
是 12->5->13->1 的最後几句话 XD
李玉梅并没有请来裁判,我也解释我真的只是打同伴 CQ 而非 CA,但她还是
不高兴。其实这牌我大概也知道若请来裁判,被调整成回攻方块 -2 的机会很高
。虽然回梅花无论同伴有没有停顿都是正确防御,但这并不是显而易见的防御,
毕竟回攻方块并非不合理 (到底什麽叫合理呢?),要找到这麽多理由来支持回
攻梅花并不简单。
这牌也给我们一个教训:第一磴不要跟太快。实战中同伴若把握第一磴停顿的
机会,看到庄家不寻常地第一磴梦家放 K 後,不要马上跟牌,继续考虑的话,
想必可以平顺地梅花跟小牌,这样就可以避免掉不愉快 :)
--
Stay hungry
Stay foolish
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 138.23.2.37