作者jmc (cryptomatician)
看板BridgeClub
标题Re: [讨论] NABC Team赛判例
时间Thu Jan 8 02:44:02 2009
※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言:
: Kx
: Qx
: AKxx
: AKxxx N E S W
: JTxx Qxx 1C!(1) Dbl!(2) Rebl!(3) 1H#
: AKJxx xxx Dbl 2D 2S(4) p
: x QJTxxx 3H p 4C p
: Jxx x 4S AP
: Axxx (1): 精准制1C, 16+unBAL or 17+BAL
: xxx (2): 西家解释为两尖或两圆
: xx (3): 5-7 平均牌或半平均牌 (1D = 5-7带一门牌组)
: Qxxx # : 并未alert,北家也无询问1H之意义
: (4)的情形很复杂,西家并未alert 2D,但当南家询问1H之意义时,
: 东家说2D表示方块或两门高花,同伴刚刚解释错误并召请裁判
: 裁判到来,将四家分别带走约谈,最後告知南北家1H确为自然叫并请南北家继续叫牌
: 南北家在1C被插叫後约定赌倍是迫伴,想处罚的牌则pass,
: 南家并不知道此一约定在2D後是否仍成立,害怕赌倍同伴觉得是要处罚,因此选叫2S
: 最後合约4S-4,南北方再度召请裁判,判决桌上结果成立,
: 理由是南北方应该已得到完整的讯息(东家为独门方块,西家为独门红心)
: 且北家在4C後叫出显然错误的4S,应为己方的错误负责
: 你同意裁判的判决吗?
我个人完全同意裁判的判决.
虽然东西方一开始的叫牌和解释有些混乱, 但到 (4) 的位置, 裁判处理後, 南北方
已经得到了与对手实际牌情完全相符的正确讯息, 先前混乱并未对南北方造成损害.
由於 1D 是 5-7 带一门牌组, 南家顶多四张黑桃, 北家错误的 4S 叫品应该负全责.
打强梅花的人可能碰到各式各样的捣乱叫, 本来就应该自己约定清楚各类应付方法.
在这牌, 我看不到调整得分的理由.
此外, 我觉得裁判不但处置得当 (分别带走约谈, 厘清混乱状况), 对此判决的说明
也非常充份而且清楚. 如果南北方坚持上诉, 而我在上诉委员会之中, 那麽我不但会
坚持 table result stands, 而且强烈主张赏给南北方一记 AWMW (appeal without
merit warning), 警告南北方以後不可以乱上诉.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: jmc 来自: 59.112.140.11 (01/08 10:45)