※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言： : Kx : Qx : AKxx : AKxxx N E S W : JTxx Qxx 1C!(1) Dbl!(2) Rebl!(3) 1H# : AKJxx xxx Dbl 2D 2S(4) p : x QJTxxx 3H p 4C p : Jxx x 4S AP : Axxx (1): 精准制1C, 16+unBAL or 17+BAL : xxx (2): 西家解释为两尖或两圆 : xx (3): 5-7 平均牌或半平均牌 (1D = 5-7带一门牌组) : Qxxx # : 并未alert，北家也无询问1H之意义 : (4)的情形很复杂，西家并未alert 2D，但当南家询问1H之意义时， : 东家说2D表示方块或两门高花，同伴刚刚解释错误并召请裁判 : 裁判到来，将四家分别带走约谈，最後告知南北家1H确为自然叫并请南北家继续叫牌 : 南北家在1C被插叫後约定赌倍是迫伴，想处罚的牌则pass， : 南家并不知道此一约定在2D後是否仍成立，害怕赌倍同伴觉得是要处罚，因此选叫2S : 最後合约4S-4，南北方再度召请裁判，判决桌上结果成立， : 理由是南北方应该已得到完整的讯息(东家为独门方块，西家为独门红心) : 且北家在4C後叫出显然错误的4S，应为己方的错误负责 : 你同意裁判的判决吗? 我个人完全同意裁判的判决. 虽然东西方一开始的叫牌和解释有些混乱, 但到 (4) 的位置, 裁判处理後, 南北方 已经得到了与对手实际牌情完全相符的正确讯息, 先前混乱并未对南北方造成损害. 由於 1D 是 5-7 带一门牌组, 南家顶多四张黑桃, 北家错误的 4S 叫品应该负全责. 打强梅花的人可能碰到各式各样的捣乱叫, 本来就应该自己约定清楚各类应付方法. 在这牌, 我看不到调整得分的理由. 此外, 我觉得裁判不但处置得当 (分别带走约谈, 厘清混乱状况), 对此判决的说明 也非常充份而且清楚. 如果南北方坚持上诉, 而我在上诉委员会之中, 那麽我不但会 坚持 table result stands, 而且强烈主张赏给南北方一记 AWMW (appeal without merit warning), 警告南北方以後不可以乱上诉. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: jmc 来自: 59.112.140.11 (01/08 10:45)