作者terrorist (恐怖份子)
看板BridgeClub
标题Re: [讨论] NABC Team赛判例
时间Thu Jan 8 11:58:33 2009
: ※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言:
: : Kx
: : Qx
: : AKxx
: : AKxxx N E S W
: : JTxx Qxx 1C!(1) Dbl!(2) Rebl!(3) 1H#
: : AKJxx xxx Dbl 2D 2S(4) p
: : x QJTxxx 3H p 4C p
: : Jxx x 4S AP
: : Axxx (1): 精准制1C, 16+unBAL or 17+BAL
: : xxx (2): 西家解释为两尖或两圆
: : xx (3): 5-7 平均牌或半平均牌 (1D = 5-7带一门牌组)
: : Qxxx # : 并未alert,北家也无询问1H之意义
: : (4)的情形很复杂,西家并未alert 2D,但当南家询问1H之意义时,
: : 东家说2D表示方块或两门高花,同伴刚刚解释错误并召请裁判
jmc 说裁判判桌上结果成立是 ok 的。但我觉得至少应该要给东西家一个
procedural penalty, 因为东家
在叫牌过程未结束前不可以提醒同伴发生
误会的事实。以目前状况来看,
东家未 alert 1H [不论 X 表示 S+D/H+C
或 D/H+S 通常表示 P/C] 已向西家传递有误会发生的可能,另外,西家解
释 X 为 S+D or H+C, 在 1H 之後改 2D, 应该表示 4S-6D 或是 4S-5D 还
可以的牌, 那麽西家很可能改到 2S 被杀烂, 所以为了
东家未 alert 在先
然後在不该叫裁判的时候叫裁判的技术犯规, 不平衡得分或是罚分是应该
的。至於南北家应得的成绩则需另外讨论。
--
┌──────────────────────────────────┐
│「没有高手的程度, 也要有高手的风度。」 ........ J. TERENCE REESE │
└──────────────────────────────────┘
1F:推 jmc:同意. 东西方应处以程序性处罚. 01/08 12:19
2F:→ eric007:感觉这类型的事常常发生(但通常国内的判决都采"因人主义" 01/08 13:19
3F:→ eric007:注:就是即使资深的裁判都会看看桌上的桥手是谁 @@! 01/08 13:20
※ 编辑: terrorist 来自: 140.112.4.234 (01/08 17:42)
4F:推 littlewoo:不好意思 我想请问一下 那在叫完裁判後,南北可以再约 01/09 17:10
5F:→ littlewoo:定一次 现在的状况要当做敌方是自然竞叫 或是特约竞叫吗 01/09 17:11
6F:→ littlewoo:如果他们对特约和自然竞叫有不同的约定的话 01/09 17:11