※ 引述《bypeng (爱写程式的小子)》之铭言： : 2. 未违规方是否遭受损害？ : 3. 损害是否是由於违规所直接造成？ : 重点在於，当北家收到了非法讯息，并且使用，则他可能的选择变成两个： : a. Dbl b. 4D : 这两个选择被选用的机会其实仍然是均等的，非法讯息的指向只是同时指向了这两 : 个可能的选择。今天北家恰巧选择了 Dbl 然後得到佳绩，改天他选择 4D 是不是 : 就要抢负分了？因此我觉得东西家今天 3H 被杀中应该只能算是被老天暗算了。 引用卤教授的文章 提醒大家一些桥规上的问题，要判 UI 的案件本来是很公式化的: [a] 确认是否有，以及那些 UI 被传递? [b] 确认 UI 是否有明示 (demonstrably suggests) 某一或几个叫品成功机率增加。 [c] 考虑非 UI 所明示的方向上的叫品，是否有一个或几个是合理选择 (LA, Logical Alternative), 并且会合理的 (reasonably) 使得非犯规方得到更好的结果。 [d] 如果以上条件都有，就判这个较有利的结果给非犯规方，否则非犯规方成绩不变。 [e] 即使不调整非犯规方的成绩，但是犯规方如果是屡犯、犯下与其身份程度与比赛 的层级不相称的错误 (请注意: 调整与否是不该看这些的), 则可能被程序罚分。 这个break in tempo使得北家所有叫品成功的机会都增加了 北家如果红心一档, 甚至可能叫3NT最後make, 随着不同的牌北家会做不同的叫品, 但东西方都已经受到伤害了. 我不觉的东西家应该自认倒楣. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h53.s22.ts30.hinet.net