※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之铭言： : 这叫桥艺逻辑，我指的当然的是对开叫人的重开赌倍以巧叫回答。若持埋伏的牌， : 答叫人当然予以罚放，巧叫则必然是点力实际上够自由叫牌，却因为制度而无法出 : 声 -- 没有牌组可叫，没有未叫高花，没有挡张可以叫无王，没有足够张数支持。 这叫基本逻辑, 我所说有问题的情况当然是指开叫人的重开叫并非赌倍. 如果是以 赌倍重开, 埋伏的牌当然二话不说放过去, 根本没有巧叫或不巧叫的问题. : 如果开叫人的重开行动不是赌倍，那麽可以确定的是答叫人延迟但明确示强的迫叫 : 例如跳叫，巧叫敌花, (处罚) 赌倍都表示埋伏的好牌，而对同伴可能是低限的牌， : 做邀请性的支持，通常就是现在这种麻牌。1D-(1H)-P; 2D-2H 对理论家不是巧叫， : 而是自然而不迫叫。理由很简单: 如果你拿了 H:AQ98xx 的十个点叫不出来, 那就 : 挂了。而如 Jeff Rubens 和 Kit Woolsey 所说的: 拿强牌时总会有办法处理的。 之前我所说的就是: 1D-(1H)-P; 2D[或2C或1S]-? 拿这手牌要叫 2H 吗? 对於某些 (并非全部) 理论家而言, 2H 是长又好的红心并且不迫叫. 但我看过一大堆数不清 顶尖高手们不是这样用. 这才是问题所在, 这才是需要约定的地方, 而且无法严格 推导出怎样才是唯一完全合乎逻辑的约定. -- 前两天才在水球中和卤教授鸡同鸭讲, 马上又在板上鸡同鸭讲. 我和其他人都不会 这样啊, 为什麽好像和卤教授沟通特别容易出问题? 你们会不会碰到这种情形啊? 还是只有我一个人有此困扰? :) 如果别人都无此状况, 那就是我自己的问题了. :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ms10.hinet.net