作者vul3G ( 静)
看板Brit-pop
标题Re: [心得] 唱片越少，音乐祭越多
时间Thu Jul 16 14:49:31 2009
※ 引述《hydeless (海德)》之铭言：
: 首先感谢原po在一堆卖票文和广告文里面的热心分享
: 看了文章以後有些感触，大部分跟原文没关系，还请原po见谅。
: - 关於唱片与实体CD的部份 -
: 我并非是一个正义魔人或是绝命的智产权扞卫者，
: 我也不太关心我不可能只手改变的唱片工业市场与形态。
: 但我常常在想(或是反省)：我们是否听了太多的音乐？
: 多听音乐不是坏事，但是否有太多音乐囫囵吞枣地流失在我们耳朵里？
: 数位音乐让我们可以大量地听到自己想听的音乐，
: 但是我们是否早就已经听到麻痹？山珍海味吃到食不知味？
: 我们是否有控制自己聆听音乐的流量，就像控制自己的慾望一样？
好多问号
: 不知道哪里开始的风潮，人们开始追逐着最新最红或是最近最多人推荐的唱片
: 彷佛没有跟上就会逊掉，或是这些乐团新片没有马上听就会消失。
: 摇滚乐将近六十年的历史里，我们为了追逐最新最猛的音乐而放弃错过了多少？
错过了什麽？
: 当然摇滚乐蕴含着流行音乐的本质，追求最新的事物本来就是人的天性
: 也是这个世界与市场的价值观。
: 但独居於台湾一角的我们，受到文化、环境与宣传干扰的情况是相对较低的
: 那麽为啥还需要有人念兹在兹地"叮咛"我们"该"聆听什麽音乐？
是谁呢？
: 控制自己聆听音乐的慾望听起来很蠢，
: 但却是种必要的妥协，而购买唱片则是另外一种节制的手段。
: 在正常情况下，花了钱买了唱片想必会比较珍惜而进一步地多听几遍
: 唱片所伴随而来的高音质享受则是可以更深入了解某张唱片的精髓（或是地雷点）
: 而不是流於听过打勾的做功课心态。
: 台湾乐迷的聆听越来越流於资讯化，也就是听得越广越稀有越难懂越是屌傲
: 却越来越少人往"深度"去探索，所分享的心得是大量的团名歌名
: 但伴随地却是简单的"好听我喜欢"的心得
: 我期待着有关某张唱片有深度的个人见解，
: 哪怕是只字片语都可能让人深思欢喜，
: 而不是不知道从哪里抄来的观点和不属於自己的聆听口味。
: 我买了Morrissey重发转职成写真书的专辑Southpaw Grammar （心得另补）
: 听了以後开始审思我是否把Moz的专辑都收齐了？有哪些没有好好听的？
: 有哪些歌词没有好好研究？
: 於是我把一整套的复习之下得到了许多以往没发现的感动
: 我为了多听一遍去年没什麽人知晓但却好听到不行的Mercy Arms
: 放弃去试听四五个乐团的新作，但十分值得。
: 不管你是聆听唱片还是数位档案，要麻痹自己的聆听神经是非常快的
: 但是节制自己的慾望去找寻真实的感动是困难的，
: 扣掉那些虚荣取暖认同阶级感，最後，只剩下你和音乐而已
: 很有可能你花了一堆时间在聆听宛如资讯流动过的音乐，所带给你的只是短暂的快乐
: 而所伴随而来的是抹不去的空虚还有过几年再也不复记忆的片段。
: 试着去珍惜一张唱片，这就是我想表达的。
我想这篇真的是你听音乐的心得文，跟实体CD关系不大
重点在於你听音乐的「态度」
你好像要别人反省，是否有跟你一样的态度
我也来好几个问号，听音乐是否需要自我反省呢？是否需要做功课呢？
是否需要了解作品的内涵或深度呢？是否要有一种「正确的态度」呢？
有些人，就像你一样，上面四个都具备了
但我相信更多人，从来没自我反省过关於听音乐这回事
很乐於当一个你所谓囫囵吞枣的人
把听音乐当成看电视一样，反正就是让耳机或喇叭有声音出来就是了
不过他们一样会被感动啊，就跟看连续剧一样会被感动
有人喜欢看长篇大论的乐评，有人直接end
有人喜欢分享自己的聆听心得，有人只喜欢听
每个人对音乐的需求不同
音乐终究是音乐，还是要靠耳朵听的
当然要深入了解音乐的内涵，可做的後续很多
研读歌词、分析音乐架构、写一篇论文级乐评
对你而言这些动作很有价值，但对其他人不见得是如此
有人选择单纯接收即时声音讯息的感受
有人选择後续运用大脑资讯思考的处理
怎样听比较有价值，是听的人自己认定的
不论是聆听宛如资讯流动过的音乐所获得的短暂快乐
或是将音乐化作生命而获得的终身感动
也不过是曾经拥有和天长地久的差别
听歌嘛～不就跟看棒球一样，去棒球场野餐、不懂啥数据的也可以看
（但最好别出声，否则会被懂的人批一日球迷喔）
我曾经迷惘是否对音乐的喜好过於肤浅
好像音乐对我而言还有更重的层面要去挖掘
不过如果听音乐一直抱持这种想法，太累了
因为喜欢，才去做，用不着让自己背着那麽大的包袱
就算完全不懂音乐的人，还是可以听得很快乐的
所以听多听少，听深听浅
我的心得是，开心就好
--
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴ The Wall ┬┴┬┴┬┴
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.16.4
1F：推 rockywoo:推! 07/16 15:28
2F：推 frouscy:对嘛开心就好 07/16 15:29
3F：推 Gronkjaer:推! 07/16 15:31
4F：→ Gronkjaer:也推签名档:P 07/16 15:31
5F：推 sphinx1003:我喜欢这篇 07/16 15:40
6F：推 liub:我喜欢实体CD 但我比较认同这篇 人嘛，不一样所以为人 07/16 16:30
7F：推 edibleringo:他的确是在讲具备那四种态度的人呀....如果你不是这样 07/16 16:55
8F：→ edibleringo:没必要对号入座呀? 而且我不认为什麽都不想了解就可 07/16 16:55
9F：推 edibleringo:以反过来说了解太多有何必要，毕竟你所爱的音乐就是在 07/16 17:09
10F：→ edibleringo:某些具有态度的人之中所做出来的。 07/16 17:09
11F：推 perishers:有两种角度的分享...真好！ 07/16 18:00
12F：→ nam1975:这是个...很後现代的回应 07/16 18:28
13F：推 chaoti:-----以下开放理性主义与浪漫主义听音乐态度战文-----(逃~) 07/16 18:38
14F：推 TheRoots:推自己听爽最重要 07/16 19:49
15F：推 hiro1221:应该开放资本主义跟社会主义战文... 07/16 20:19
16F：推 modjo:推!听音乐跟看书看电影看电视都一样 自己喜欢 开心就好 07/16 21:12
17F：→ modjo:我很讨厌那种因为自己听(看)什麽什麽就自以为比较高级的态度 07/16 21:13
18F：推 rockywoo:开喜婆婆:要喝就喝说这麽多 07/16 22:10
19F：→ reyc:有得人觉得要了解深入才舒服，有些人听过就觉得舒服， 07/16 23:02
20F：→ reyc:不过就是两种面对自己所爱的方式而已，有必要战吗 07/16 23:03
21F：推 sswwer:欢乐看球欢乐听音乐啊～有什麽低调就听什麽XDDDD 07/16 23:32
22F：→ hangedIndiGo:你这篇文章用推文不就好了吗？ 07/17 00:02
23F：推 t6848:这麽长一串用推文? 07/17 00:39
24F：推 joystrokes:这才是当版主的风范~~ pink floyd forever!! 07/17 02:30
25F：→ joystrokes:听音乐是不需要人教的~~ we don't need no education 07/17 02:31
26F：推 cloudwind:推这篇！:) 07/17 04:44
27F：推 lahia:好文章 但怎麽觉得有点酸 是我会错意了吗... 07/17 10:26
28F：推 billloung:不是每个人都想当大大,安安份份听音乐就好了(菸~) 07/17 10:32
29F：推 ikkk:我认同你...自己觉得开心就好.... 07/17 12:14
30F：推 jesuisjoe:大推!! 什麽是 we don't need no education ? 怪怪的.. 07/22 18:00
31F：推 epingchris:这篇我也推:P 非正式英文很多地方还是会用双重否定的… 07/23 21:05
32F：→ epingchris:I can't get no satisfaction也是 07/23 21:05