http://blog.roodo.com/honeypie/archives/12174071.html 派大的文章，如果这样的转贴不恰当，请告知，我会自删。 以下是若干引述。个人意见在最後。 近来媒体轰传的「Bob Dylan取消中国演出」新闻，例如这篇和这篇，消息来源几乎 都是主办单位「布洛克兄弟」吴先生的发言： 宣传负责人吴先生（Jeffrey Wu）指出：「中国文化部没给我们在北京和上海 举办演唱会的许可，我们因此别无选择，只好取消东南亚巡演计画。有机会在中国 演出，是最吸引狄伦的地方。中国行泡汤，其他也只好喊停。」 此话一出，全球媒体譁然，各地乐迷对中国文化部之颟顸更是不齿。例如自由时报 这篇报导： 台湾网友敏妹抱怨，自从一月份得知巴布狄伦要来的消息後，心里想着一定要 去买票，一睹这位民谣摇滚之父的风范，要不然会後悔一辈子，但一直查不到相关 讯息，似乎只是风声。昨日看到媒体报导，才得知中国阻挠，真的很可恶，音乐也 要这麽泛政治化，中国人民真的很可怜，连听演唱会都没有自由，无福欣赏到当代 巨星的表演，更气的是，害台湾歌迷也遭殃。 这则新闻是从西方媒体传回来的，各大通讯社都有大篇幅的报导，消息来源便是Jeffrey Wu接受南华早报采访的这段发言： "China's Ministry of Culture did not give us permission to stage concerts in Beijing and Shanghai, so we had no alternative to scrap plans for a South East Asian tour," said Jeffrey Wu, the promoter's head of operations, to the South China Morning Post. Mr Wu added that the "chance to play in China was the main attraction for him [Dylan]. When that fell through, everything else was called off." 然而，这几天，西方媒体陆续出现质疑。例如这篇The Atlantic杂志的专文，末段引述 Dylan经纪人的话： There never was a China trip planned. the whole thing is a story concocted by a promoter and that Dylan had nothing to do with planning any China tour. 北京新浪网12日已经把这篇报导摘要做成了一篇新闻： The Atlantic的读者、来自纽约的乔治-孔克(George Conk)在给James Fallows的 来信中说：“我住在华盛顿，每天晚上我都会出门遛狗，我的邻居跟我一样也有一条拉 布拉多犬，他也是每晚出来遛狗，我这位邻居正是Bob Dylan的巡演经纪人。前几天有 天晚上我正好碰到他，他刚和Bob Dylan一起从日本和韩国巡演中回来，他说，在他们 的计划中本来就没有中国站，整件事(Bob Dylan中国演出)就是被演出商捏造出来的， Dylan根本没有中国巡演的计划。” 中国乐评人孙孟晋今天则在blog发表了一篇文章： 本人得到确切消息，根本没有任何一家公司申请过迪伦演出的批文。 孙孟晋早在二月下旬，巡演正式告吹的新闻发布前一个多月，就发表过一篇文章，表示 「贪婪毁掉了鲍勃迪伦的演出」： 这次迪伦的演出费，经纪人报出的价格是25万美金，而有某台湾公司转手给大陆某 公司40万美金一场。太黑了！即使是国际通行的代理公司，也只是百分之15的代理费！ 40万美金演出费，8000人的上海大舞台是卖门票都卖不回来的。还不包括国际机票 和食宿、音箱器材租用、场租费等等。 於是，孙孟晋在最新的blog文章中写道： 无中生有的事情，也亏你个台湾奸商做得出来。你有种拿出你的报批文件来。别没 法和老迪伦的经纪人交差，就往政府身上赖。 那个不裸壳公司，在江湖上混，没你这样的混法的。心比谁都黑，做出来的事情， 却拿不到台面上来。 有趣的是，4月7日华尔街日报的这篇报导，最後两段，记者试图联系当初接受采访的布 洛克兄弟（文中误植为Baker Brothers Herald）Jeffrey Wu先生，请他澄清若干疑点 ，布洛克兄弟却表示吴先生很忙，不愿提供他的联络电话，更否认吴先生曾经向媒体做 过上述发言，还表示该公司与中国大陆的活动无关： Attempts to reach Jeffrey Wu, the source for the original SCMP story, were unsuccessful. A man who answered the phone at the Taipei headquarters of Baker Brothers Herald(sic) said Mr. Wu was very busy and declined to provide another number where he could be reached. The man, who would not give his name, denied that Mr. Wu had made any comments about the Dylan tour or that the company was involved in mainland China. “We didn’t disclose any such information to the media, and we have no right to announce anything before getting permission from the agent in the U.S.,” he said. “We are only in charge of promotion in Taiwan, and do not know which companies are in charge of Beijing and Shanghai.” 但，布洛克兄弟的facebook专页在4月7日也用公司帐号贴出了UDN和Variety引述吴先生 的「迪伦取消中国演出」相关报导链结，不大像是否认报导内容的样子。 以下是我个人的意见： 无论中国文化部是否真的驳回批文申请，这则新闻既已轰传全球，Bob Dylan未来在中 国办演唱会的可能性，已经微乎其微。假如布洛克兄弟压根儿没有报批，却把演唱会 「取消」的责任推给中国政府，造成Bob Dylan再也不能去中国演出的结果，这就太过 分了。 Jeffrey Wu先生所谓「有机会在中国演出，是最吸引迪伦的地方。中国行泡汤，其他 也只好喊停」，即是说，Bob Dylan原本最想去中国，现在中国去不成，台港就乾脆 不来了。问题是，若主办单位和Bob Dylan经纪人根本没到签约确认的阶段，也压根 没在中国报批，从来不曾「敲定」，当然也就没有「取消」的问题，那麽「喊停」的 说法，甚至「在中国演出最吸引迪伦」云云，就都是公然撒谎。 Bob Dylan在台港京沪的演出票房，本来就有相当风险。主办单位若是觉得成本太高， 这盘生意做下来不划算，老实交代，宣布取消，也没什麽不可以。何必撒这种谎，丢 脸丢到全世界去？ 中国文化机关之颟顸可恶，史蹟斑斑，勿须多言。但单讲这件事情，假如布洛克兄弟 根本没送批文，却在国际媒体面前把责任推给中国文化部，结果便是对台湾同业国际 形象与信誉的巨大伤害。 二十多年前，侯德健就说过「不需要用谎言去打击说谎的敌人」，布洛克兄弟若真的 撒了谎，初衷或许只是为了自己搞砸的事情开脱，结果不但闹了国际笑话，让西方媒 体看不起台湾人，更让中国媒体得着机会为政府喊冤，顺带方便地扣你一顶「结合西 方反华媒体造谣生事」的帽子，这不是亲痛仇快吗。 衷心呼吁布洛克兄弟针对这桩事件好好说明一下，有冤当澄清，有错当道歉，以後生 意若要做长久，商誉还是很重要的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.40.166 ※ 编辑: Itia 来自: 59.112.40.166 (04/13 23:30)