我平常的习惯是用Opera啦! FF用了一阵子就不用了 如果说FF是充满机械感,可以随性改装的大跑车 那Opera就是充满时尚美感,功能也精致的欧系小车 而GC现身,那极度简约的质感和浏览体验,对我来说比较像Opera 第一印象~介面:追求浏览面积的设计~超赞!这是我爱用Opera的一大原因(搭配Ximple的布 景主题,按钮缩小,让人完全忘记外框),然而GC在一些动态效果上更胜一筹~举凡页签的滑动 跳出,柔顺的按钮动画,都超级赏心悦目! 最重要的是重新设计过的标题列!不仅大方美观(Vista还可以半透明...超美)将页签通通挤 到上面可以让GC拥有超越所有浏览器的浏览面积(除非你把网址列或页签列关掉),赞!!! 更赞的是底部隐藏式的状态列~平常是隐形的,只有读取网页和显示连结内容时才出现,让 人完全感觉不到底框的存在,绝妙啊!! (在此建议GC和Opera把右侧卷轴,甚至网址列都设定 成能够隐藏,尤其是Opera的全萤幕模式,绝对是项德政!) FF对我来说就是这点输...当然也有很多人喜欢多功能式的复合介面啦! 优点:极大的浏览面积,滑顺悦目的动画效果,隐藏式状态列,简约的美感设计 缺点:预设主题不能调颜色,不能像OP任意自订介面(测试版嘛~) 观感:GC=OP (各有千秋,就端看未来的版本啦) 使用手感:...只能说真的快到哭夭,居然能明显的比Opera快上一截(FF脱光光也才伯仲之 间),不过程式开启速度感觉比Opera略慢(Opera还是称霸老人机啊!),还没遇到问题,网页 相容度应该不错~比起其他浏览器,感觉GC更有本钱做到IE网页100%支援,非常期待GC彻底 取代IE的时候到来!不过卷页时没有Opera奶油般的滑顺感,有点可惜 另外中文字体有Opera9.5初期的缺点,有点破碎,不知道怎麽修正 还有希望滑鼠手势能赶快做出来...不然完全用不下去 XD 优点:压倒群雄的网页读取速度,各页签完全不拖到彼此的效率,网页支援性可以期待 缺点:中文字体破碎,目前没有外挂支援,热键和分页设定也不能更改,完全无法适应 观感:GC<OP (赶快增加功能吧~) 选项调整:比脱光的FF还要简单吧...没什麽特别好说的,不过即使未来会增加可调整的项 目,又能否做到像Opera那样完整强大又好用?对我来说这是GC能否成为预设浏览器的关键 一些特点:首先我觉得GC首页没有OP的快速拨号好用...我喜欢自己设定,而不是照浏览次 数排序,右侧显示书签和最近浏览页面也有点多余(OP的资源回收筒好用!), 而sandbox的系统效果还满强的~因为是把每个页签当独立的应用程式在跑,所以开新分页完 全不影响到我翻看旧网页的速度 无痕浏览我以前没注意,但应该会是个很好用的功能~逛对岸网站很方便 XD 补充:整体来说GC在程式方面写得挺好的,在中高阶电脑上都有非常优秀的效率,关掉分页 後记忆体的释放也很快!不过还是要佩服一下Opera,因为在老人机或是512RAM以下的电脑 上,Opera还是略胜GC一些,开单个页签的记忆体(约45MB)也胜过GC(约70~80MB),最可怕的 是GC测试版安装後占78MB,脱光的FF3.0占30MB,功能备齐Opera居然只有19MB! 结语:GC也号称是开放式平台,这点算是跟FF有相等优势;而在追求极简极快的浏览体验上, 又和Opera所见略同;而在母公司规模和网页相容度上,也是唯一能和IE抗衡的.目前GC有一 个很优秀的核心,但未来会像FF能够加载众多外挂?还是像OP将内建功能发挥到极致?还是 扩充相容性到能完全取代IE?还是三者皆是?或是走向一条谁也想不到的新路子? Let's Wait and See!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.117.182