Mozilla and Google remove WOT extension from Store - gHacks Tech News http://www.ghacks.net/2016/11/05/mozilla-and-google-remove-wot-extension/ Solidot | Mozilla和Google移除销售使用者浏览历史的 WOT扩展 http://www.solidot.org/story?sid=50255 基本上WOT被人耳语早就不是新闻了。除了贩卖个资之外， 他的所谓网路评价是可以洗的，使用者可以给予网站评分 但是这个东西有利有弊，今天只要对岸看哪个网站不爽 叫网军一洗，很快那个网站的评价就会下降了 当初就是因为觉得一些网站明明就是正常官方网站， 为什麽评价掉到将近危险的区域，大概就知道WOT不可信了 有些使用者会担心，没有WOT就没有安全感（完全不是这麽一回事，有才可怕） 那要怎麽办？其实根本不需要太过担心，如果你是用chrome（或衍生）和Firefox的 他们都有透过Google给出的一个危险清单进行过滤，一旦你浏览的网站在该清单内 浏览器就会跳出一页警告讯息，提醒你，你要浏览的网站或许有危险 Firefox可以把这个功能关掉，因为理由是一样的，为什麽你要把自己的要浏览 的网站告诉一个第三方，还要它来帮你审查（想体验强国的生活？） 所以基本上我是把这个功能给关掉的，而且我也没有用WOT 回归到一切的根本，就是浏览的习惯而已。甚麽东西该点甚麽东西不该点 要懂得做一些简单的判断，用正常的逻辑去想就可以了 另外是，现代的浏览器几乎都有沙箱的机制，已经相当安全了 若还是担心的话，就再把浏览器放在第三方的沙箱里面执行（sandboxie...） 网路上都有教学，随便google应该就可以找到了 倒是有一点忘了说，人家德国媒体为了挖掘真相，可以去分析套件的程式码 接着做出足以对网路世界带来影响的报导。 反观台霉... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.38.77 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1478438333.A.F97.html ※ 编辑: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 21:20:31 好，我喜欢把话讲清楚，哪里认同，哪里不认同，都可以讨论 清单是下载没错，但是不表示你的行为资料不会被送出去 How Firefox's safebrowsing feature sends every link you click directly to Google for logging. http://bit.ly/2fQyju7 Google Safe Browsing for Firefox https://www.google.com/tools/firefox/safebrowsing/faq.html How does Phishing and Malware Protection work in Firefox? https://mzl.la/2fQwg9c ※ 编辑: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:18:07 我看不出你是针对我文中的哪一列、哪一个观点表达不认同。而且你表达的部分我也 不是百分百理解你的意思。 但是我这样拆解好了： 1. 如果是DNS被入侵，导致恶意的转址，那具我的理解本来就是会爆炸 2. 如果是指到第三级网域的伪装，safebrowsing应该都要有能力告诉使用者 一旦清单更新後。如果硬要说清单30分钟更新一次（其实清单内没有的浏览器 还是会去问），根本不够快。那WOT这类的套件就有可能足够快知道，并给予 使用者警告（那我觉得Google也不需要搞甚麽safebrowsing清单了，可以收一收了） 3. 如果是被人陷害，古云：日防夜防，家贼难防，你所信任的要害你，跟帮你阻挡 日常浏览可能会遭遇到的有害网站，放在同一个范畴之间比较，我觉得不恰当 ※ 编辑: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:32:16 先厘清一点，这篇文章的主轴是WOT这类的套件根本是不需要的，因为内建已经有功能 重叠的机制了，这才是重点，沙箱的也只是辅助资讯跟建议。 针对你的说的安全威胁不只有一个，我百分之百认同，但难道WOT这类套件可以帮你挡 所有威胁？回应本文主轴，就是在讨论这件事（这类套件的非必要性，且为什麽不必要 ，并附上来源说明） ※ 编辑: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:38:49 ※ 编辑: t7yang (140.113.38.77), 11/06/2016 22:43:13