作者danny0838 (道可道非常道)
看板Browsers
标题Re: [-GC-][-Fx-] 终结内容农场 1.4.0
时间Sun Sep 24 12:45:34 2017
2F:→ evansliu: 苹果仁这篇文章说有当过内容农场的卧底,或许可以徵询一 09/24 04:56
3F:→ evansliu: 下他的经验,对於现在内容农场经营的网域如何判断 09/24 04:57
那篇文章我看过,超悲观的,
悲观到我怀疑他是不是加入内容农场了XD
我觉得他讲得很清楚,他认为内容农场就是会一直换网域,
甚至开始标题变规矩、重视着作权,逐渐洗白,
追不胜追,也根本无法建立有效的判断准则,
再去问他怎麽判断我想是没意义的。
然後,他描述的大部分现象我都没意见,可是我不完全认同他的结论...
他认为内容农场网域会一直换,永远封不完,因此封锁没意义。
我倒认为,内容农场每换一次网域,搜寻引擎排名就全部重来,
如果他每换一次网域不久就被黑,其排名和成长就会被大大压抑。
所以封锁当然是有意义,越多人封锁,封得越快、越勤,不当得利就抑制得越多。
他又说一直追新网域太辛苦,我倒认为改善机制就能解决,
封锁内容农场套件由於黑名单只有开发者维护,他停止更新就会逐渐过时;
但现在黑名单是公开回报,即使开发者消失,大家还是能取用;
又加上了网路黑名单功能,只要有人有心,随时可以维护与时俱进的黑名单给大家用。
关於他说内容农场开始洗白的事,我则认为,
如果内容农场不再洗关键词或全文照搬、
不再转文不附出处、每篇都重新用自己的话说一次,
那他们大概也不会有不合理收益了。
试想,每篇文章用自己的话重写,每天发得出那麽多文吗?
不洗关键词,还能有不合理高的搜寻排名吗?
不标题杀人,还能骗到高点阅率吗?
转文必附出处,人们还会继续分享他们的连结而非原作的连结吗?
原创者还会因此收益被压缩、得不到报偿吗?
会谈授权,那不就帮原创者增加收益?
内容农场最为人诟病之处在於偷走原创者应有的报偿,
一间内容农场果真照他说的洗白,世界上就少一个二创吸血鬼。
就此观之,努力让内容农场减少,怎麽会没意义?
至於雇用导流者到处分享转贴,这和内容农场本身无关。
如果人们重视内容,那本来就只有好内容能得到支持;
倘若人们喜欢吸睛八卦趣闻不在乎内容品质,低劣内容赢得市场也只是共业,
别说内容农场,换作是劣质新闻媒体也一样。
就我而言,若有粉丝团只是有一点可看内容,
却成天转载些无关粉丝团调性的垃圾农场文,
就该取消追踪了。
如果人们真的重视内容品质,导流者只有做白工的份,
去知名粉丝团PO文导流,那就等着被检举删帐删文;
粉丝团主自己导流,那就是自贬声誉。
况且,低劣媒体只是不适合放内建的内容农场黑名单,
如果你个人看某些低劣媒体不顺眼,一样可以自己加黑,
如有同好,你还能分享网路黑单给他们一起用。
工具已经有了,就在这里,看大家如何善用罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.221.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1506228337.A.4F0.html
※ 编辑: danny0838 (1.164.19.182), 09/25/2017 09:45:08
4F:推 aeolus0829: 支持这个论点 09/25 10:06
5F:推 ppon: 支持 09/26 01:11
6F:推 AnewMitch: 推! 09/27 02:14