作者vajra0001 (闲邪存诚)
看板Tantric
标题[闲聊] 和o君的讨论论点整理
时间Thu Nov 15 01:40:14 2012
o君的论理体系
1.我想学佛
2.但是我不想理解什麽是佛教
3.同时反对依照佛陀对於佛陀教法的定义
4.我学了一个法门,它是佛教
5.我对佛教的认定采取判断标准如下
:因为我感觉它是+我做梦梦到
1->2->3->4->5
@前言
其实我可以其人之道还治其人之身
本人感觉他不是佛教
或是本人午睡时某菩萨托梦来说他不是
辩论就结束
因为他无法违背自己的前提
@1->2
想学佛 但不想理解甚麽是佛教 这样出现了矛盾
譬如甲从台北要去屏东 但是不想了解屏东在哪里
那甲想去的地方是屏东吗?
1->2不成立
@2->3
不想理解佛教的定义 又反对别人的定义 矛盾又出现了
譬如甲到五金行想买剪刀 到了五金行我也不知道甚麽是剪刀
老板乙拿出一把剪刀给甲 甲大声反驳"这不是剪刀"
如果从没理解过甚麽是剪刀 怎麽可能反驳剪刀的定义呢?
2->3不成立
@3->4
这边矛盾尤其大
譬如甲发明一项专利 并申请通过代号A 乙想使用"专利A"
但又主张甲对专利A的见解有误 所以甲发明的不是专利A
甲对专利A的见解形成专利A>乙无法由甲的见解有误而证明专利A非专利A
>乙如使用的"专利A"并非由甲见解所构成即非专利A
3->4不成立
@4->5
是或不是佛教 是客观问题 不可能用主观来解决
譬如甲抱着一方榻榻米 说它是蜥蜴 为甚麽?
因为甲感觉牠是!
蜥蜴有严谨的生物学定义 并不是一个主观性的词汇
如"讨厌"或"开心" .
佛学也是如此
是故4->5不成立
@结论
1.您的思考过程没有任何一个环节可以成立
2.既然您对於经律论三藏采取排斥的态度
那我也用非佛教的一般事理来厘清我们的讨论
希望我的说明可以使你了解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.28.71
※ 编辑: vajra0001 来自: 1.161.28.71 (11/15 01:43)
1F：推 markto:法律系研究生齁！论文写完了吗？趁刚考完试的空档上来练笔 11/15 01:44
2F：→ vajra0001:^^ 11/15 01:45
※ 编辑: vajra0001 来自: 1.161.28.71 (11/15 01:47)
3F：推 markto:早就尝试用逻辑推论分析了，但他老兄选择强辞夺理， 11/15 01:47
4F：→ markto:为反对而反对，为辩护而辩护，为推荐而推荐！还自称理智 11/15 01:48
5F：→ vajra0001:辛苦了 要保持好心情喔 我先去睡啦 11/15 01:48
※ 编辑: vajra0001 来自: 1.161.28.71 (11/15 02:00)
6F：→ ostrichw:你误解我整个前提与假设... 11/15 10:58
7F：→ ostrichw:这里面不是数学逻辑...不是只有对与错这两种情况而已 11/15 10:58
8F：→ MartinJu:整体看下来 o大事先假设 1.卢是佛 11/15 15:21
9F：→ MartinJu:2.其他人讲的佛不干我的事 3.其他人讲的佛经不甘我的事 11/15 15:22
10F：→ MartinJu:4.我学的是真佛宗的佛 4.我信别人说卢是佛，反之不信 11/15 15:23
11F：推 markto:所以被归为附佛外道的原因，明明不是佛教却硬要披着佛袈裟 11/15 15:28
12F：推 MartinJu:他心虚啊 明明真金不怕火炼 我读数学硕班的都快鄙视他了 11/15 15:38
13F：推 markto:我国中生都质疑他的逻辑这样，是怎麽念到博士的？ 11/15 15:40
14F：→ freeunixer:你国中生还想啥交大博士班?不赶快去念书测个好高中.. 11/15 16:55
15F：→ poohkoala:本板此系列大乱斗是以[年]为计算单位了~楼上再去看韩剧 11/16 00:32