作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板Tantric
标题Re: [申请] 看板改制
时间Sat May 25 00:54:01 2013
大家来聊一下吧
原则上我是觉得这种改制至少还能给佛弟子一个讨论的地方。
毕竟我需要的是一个能真正讨论的天地。
佛教的讨论，不应只是表面上的粉饰太平，不应禁止外人的质疑，
不应该只是在板上劝人别执着就违规、也不应讨论到阿弥陀佛的存在来源而水桶，
更不应限制新兴佛教的讨论，你可以明指出他的不对之处，但不应禁止这项议题。
我希望佛教的矛盾也能被正视，毕竟宗教的人为因素也太多了，
我也希望放生、吃素等议题能够被开放讨论，这岂能因为大家会战文而禁止呢？
至於原来的密宗讨论，仍然可在此板进行。
而密宗板被改制也只是名义上的改制，密宗板本来也就不禁止这些讨论。
但却因为密宗之名，让许多显法讨论却步，许多人因不是密宗而不敢畅言。
密宗之前一度被废板，只因为找不到人接板主，可见需求性已到见危地步。
我讲白一点，就是除了转贴文，根本已无人讨论。
因此我做出这项改革，否则我辞职後密宗板也是一样要被废了。
在新佛法板的讨论中，各位不会因为一个不小心的推文被水桶三个月半年甚至一年以上。
毕竟有时候是失言，有时候是情绪上来了，有个小小的冷静期就可以了。
同时板规的执行对所有人将保持同一标准，不会有因人而异之事发生。
我相信你们会喜欢这样的新天地。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.10.79
1F：→ poohkoala:会不会属性太雷同而被废版呢?????????? 05/25 01:02
2F：推 roujuu:只能说，『Buddhism』板「可能」正在闹文革吧？！ 05/25 01:23
3F：→ roujuu:规矩的存在，本来就是要让人打破的： 05/25 01:23
4F：→ roujuu:就像纬来日本台之前播出的『糸子的洋装店』和 05/25 01:24
5F：→ roujuu:『鬼太郎之妻』。 05/25 01:24
6F：→ thismy:不会 一楼你来帮忙投票就好了 05/25 02:45
7F：推 neomozism:我认为可以开佛教2板，功能在讨论佛板中受限制的议题 05/25 09:10
8F：→ neomozism:一方面可以也让佛板板友不必受这些议题纷扰，让这些议题 05/25 09:12
9F：→ neomozism:集中在不做思想审查或道德立法的佛教2板讨论 05/25 09:14
10F：推 flydragon198:没有人的地方就不会有纷扰了，以後要讨论佛法、佛教 05/25 09:20
11F：→ flydragon198:的正知正觉，就到密宗版改制的佛法版就好了 05/25 09:20
12F：→ neomozism:佛板以实修为主，新板板旨则以讨论为主，应不造成重叠。 05/25 09:20
13F：推 caselook:佛法的实修在日常生活中,何处不是道场呢?新的佛法板具有 05/25 09:27
14F：→ caselook:宏观的视野,辨证才能对症下药,而非相信万灵丹就能治百病. 05/25 09:30
15F：推 flydragon198:改制後的佛法版实修讨论都可以并行，不冲突，更方便~ 05/25 09:36
16F：推 ostrichw:简单讲把这里改成笔战区...但是一定要符合规则就像拳击赛 05/25 19:29
17F：推 caselook:透过讨论以期更接近真理,而非意气拼输赢,不敢面对是心虚. 05/25 22:58
18F：→ caselook:真实检视内心才是修行.以为宣誓输诚就是信仰,那是自欺. 05/25 23:00
19F：推 flydragon198:讨论跟笔战是两回事，真理是不怕人去检视怀疑的 05/25 23:17
20F：→ flydragon198:为了争输赢而辩论，基本上是不对的，但是阐述各自的 05/25 23:18
21F：→ flydragon198:想法理念，就算大家彼此没有共识，也是有益的 05/25 23:19
22F：推 roujuu:何处不是道场，在学校或是上班处被人『霸凌』，也会学到东 05/26 07:11
23F：→ roujuu:东的，不是吗？ 05/26 07:11
24F：推 roujuu:ostrichw大大，您是要小弟每次到「Tantric」板讨论文章时， 05/26 07:16
25F：推 roujuu:都学『孙悟饭』那样地爆气，把战斗力提升到「∞^∞^∞^∞」 05/26 07:18
26F：→ roujuu:吗？（误很大）^^;; 05/26 07:19
27F：→ roujuu:或许就像西藏的密宗修行者一样，玩『辩经』的游戏好了。^_^ 05/26 07:21
28F：→ thismy:你们都疯了，以为这里是拳击场吗？ 05/26 10:02
29F：→ MartinJu:版主才知道佛版不开放月经文的原因？ 05/26 18:30
30F：→ thismy:只要不互相人身攻击，我不知道有什麽不能讨论的。 05/26 18:34
31F：推 caselook:禁绝传教文,本身就是一种传教的行为.宗教讨论板不必传教. 05/27 09:06
32F：→ caselook:因为会想来佛板,就已经对佛教有某些概念了.不论某些概念 05/27 09:07
33F：→ caselook:正确否?个人意图如何?只要来浏览,尤其是看看讨论文,无形 05/27 09:08
34F：→ caselook:中也会有所启发.这就是讨论板的目的.透过分享文,可以延伸 05/27 09:10
35F：→ caselook:阅读的广度,经由讨论文,则是助长思考的深度.良性而有益. 05/27 09:11
36F：→ VanDeLord:所以学佛是靠彼此讨论成就? 文字的公平正义是内心的公平 05/27 23:57
37F：→ VanDeLord:正义,不说话不代表不清楚, 佛言摈默,就是代表言语讨论不 05/27 23:59
38F：→ VanDeLord:适合所有的对象,更何况是面对存心责难心怀异心的人 05/28 00:01
39F：→ VanDeLord:这次太夸张,小组长的行政行为充满瑕疵 05/28 00:02
40F：→ VanDeLord:我相信你听不下去,但是thismy,为你好我建议你不要这样做 05/28 00:03
41F：推 caselook:讨论问难都是学佛的思辨方法,不然禅宗的小参是参假的?不 05/28 00:10
42F：→ caselook:起疑情,如何开悟?大疑大悟,小疑小悟.有所疑就提出来,开门 05/28 00:12
43F：→ caselook:见山.认为组务行政瑕疵,就到组务建议.默摈是个人权利,公 05/28 00:14
44F：→ caselook:开反对也是个人自由.但是没证据就贴人标签,恐失之武断. 05/28 00:17
45F：推 VanDeLord:你没证据就说我贴人标签?报告板主,我要申诉 05/28 00:19
46F：→ thismy:学佛也不是靠禁止讨论而成就的，发言权是最基本的尊重... 05/28 00:20
47F：→ thismy:立场不同而不准别人自由讨论，才真正是违背了佛陀的精神... 05/28 00:20
48F：推 VanDeLord:caselook请问你我贴谁什麽标签? 别跟我玩文字游戏,这是 05/28 00:22
49F：→ VanDeLord:我的职业 ^^ 05/28 00:22
50F：→ caselook:楼上,别激动,我没有指出id呀,不宜对号入座.^^ 05/28 00:38
51F：推 VanDeLord:所以caselook是在自言自语? 05/28 00:40
52F：→ caselook:不是自言自语,是有感而发.佛板太会贴人标签,附佛外道就是 05/28 00:45
53F：→ caselook:实例.我明明不是萧徒,偏要抹黑.这不是修行人的态度. 05/28 00:46
54F：推 VanDeLord:那这样我就很好奇了,你说佛板太会贴人标签,结果你又有感 05/28 00:46
55F：→ VanDeLord:而发的先说没证据不要乱贴人标签,那是你认为有证据就可 05/28 00:47
56F：→ VanDeLord:以贴人标签? 那这样与你所谓佛板贴人标签之人差异在哪? 05/28 00:47
57F：→ caselook:有几分证据,就说几分话,这是实事求是,有实据就不是贴标签 05/28 00:52
58F：→ VanDeLord:所以你是在指控 佛板那些人无证据给你贴标签?这很吓人喔 05/28 01:06
59F：→ VanDeLord:我很好奇是谁给你贴标签, 佛板出现的路人甲也可以算在佛 05/28 01:11
60F：→ thismy:不要争了好吗？大家去各自喜欢的板，彼此安乐就是...... 05/28 01:12
61F：→ VanDeLord:板头上,就突然变成佛板的人,在佛板发言的人不一定是佛教 05/28 01:12
62F：→ VanDeLord:徒,更何况是你所谓的修行人 05/28 01:12
63F：→ VanDeLord:我只是很好奇所谓"佛板爱贴人标签的说法"有没有证据 ^^ 05/28 01:13
64F：→ VanDeLord:毕竟caselook说过"有几分证据,说几分话"这种实事求是的 05/28 01:15
65F：→ VanDeLord:精神亦是追求公平正义的基础 05/28 01:15
66F：→ poohkoala:感觉版标改成[佛法]比较适合~ 05/28 01:27
67F：→ poohkoala:佛法无所不包~所谓[淫怒痴，俱是梵行]~比较符合版主立意 05/28 01:31
68F：推 flydragon198:你能在这里提出质疑，提出反对，这就越显示出言论 05/28 03:17
69F：→ flydragon198:自由的可贵，至少你能表达你的想法 05/28 03:18
70F：推 caselook:之前佛板有附佛外道名单,而且文章只要有所谓的附佛连结, 05/28 09:12
71F：→ caselook:就是违犯板规.这不是贴标签是什麽呢?以正觉来说,人家是合 05/28 09:15
72F：→ caselook:法立案的佛教团体,佛板系一公开讨论板,为什麽禁止其言论? 05/28 09:15
73F：→ caselook:有连结就水桶,这就是矫枉过正.公然的搞人我对立,如何修行 05/28 09:17
74F：→ caselook:上述史实人尽皆知,所以佛板有贴人标签的传统,有根有据. 05/28 09:18
75F：推 caselook:法义可以辨证,也应该辨证.佛板禁止佛教徒发言,奇哉怪也. 05/28 09:22
76F：→ caselook:城隍不禁小鬼,小鬼自不敢来.如果小鬼当家,见了城隍有不怕 05/28 09:25
77F：→ caselook:的吗?不敢慧剑破贼,是惧贼,不是默摈.身若光明,何惧黑暗? 05/28 09:28
78F：→ caselook:最怕暗室亏心,见不得光.自许正法,还怕邪魔外道?奇哉怪也. 05/28 09:30
79F：推 caselook:事实上,我最新的水桶,就是一种标签效应.因为板上有人认为 05/28 09:47
80F：→ caselook:我的推文在讽刺放生,所以检举我,板主也倾向这种认定,V大 05/28 09:49
81F：→ caselook:不妨到组务板看我的申诉文,违规的认定牵不牵强?所谓人身 05/28 09:50
82F：→ caselook:攻击,不应扩张到[特定族群],因为定义太过模糊.我自己也自 05/28 09:51
83F：→ caselook:认为是放生族.然後被喜欢商业放生的检举,荒不荒谬? 05/28 09:53
84F：推 horcetian:我收到cas的信了，我的疑问是 所以现在开放讨论的立基点 06/04 22:40
85F：→ horcetian:是什麽? 是在找到最初佛陀的教法，减少矛盾和分歧，还 06/04 22:40
86F：→ horcetian:是其实任何的质疑都可以，若是前者，改成原始佛教版即可 06/04 22:41
87F：→ horcetian:，若是後者，那任何的宗教都可以来质问，比较。 那倒不 06/04 22:42
88F：→ horcetian:如叫议佛版或论佛版之类的。 06/04 22:44
89F：→ horcetian:而且现在要改版成佛法版，总要对"佛法"下个集合的定义吧 06/04 22:46
90F：→ horcetian:还是谁都可以自由提出自己的见解，类似基督新教那样。 06/04 22:46
91F：→ horcetian:我觉得版主要有较确切的说明，而不是只指出以前的限制 06/04 22:47
92F：→ horcetian:争议，这样会让我们对这个新的版有明确的了解。而参与 06/04 22:48
93F：→ horcetian:投票 06/04 22:48
94F：推 caselook:horcetian大所言甚是.当今[佛教]已是极广义的集合名词,而 06/05 09:07
95F：→ caselook:非一宗一派.新佛法板的改制是立基於[以善思惟引发正见]藉 06/05 09:10
96F：→ caselook:由理性的思惟来启发正见,超越宗派的藩篱.不为布教,不为传 06/05 09:13
97F：→ caselook:道,而是提供[见闻][思惟]的交流管道,以期[自知自证]次第 06/05 09:15
98F：→ caselook:增上.落实释尊[七觉知][八正道],透过更自由的讨论,带动板 06/05 09:18
99F：→ caselook:友[多闻][广思],建立[友直友谅友多闻]的风气,契入实修. 06/05 09:20
100F：推 buddhanature:请勿作假见证；详见Humanservice #1G_3SPO-开始文章 06/11 02:28
101F：→ buddhanature:执着与执迷皆未入罪；因未被入罪，而有人提上诉~ 06/11 02:30
102F：→ buddhanature:实情......刚好与本板板主所言相反~ 06/11 02:33
103F：→ thismy:真看完全部判决就知了..... 06/24 13:33
※ 编辑: thismy 来自: 219.92.112.5 (06/29 21:04)
104F：推 viable:推 原本的佛教版经营得像是样品屋 缺乏实际功能 09/19 10:52