作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板Tantric
标题[闲聊] 推文聊天区
时间Tue May 28 23:57:40 2013
来聊天吧！
难得大家来此重聚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.14.27
1F：→ thismy:啦啦啦，人在哪... 05/29 00:02
2F：推 flydragon198:在睡觉了吧，这个时间 05/29 00:12
3F：推 caselook:创古仁波切的大手印传承,有人知道吗? 05/29 00:14
4F：→ thismy:才12 点多，我的人生才刚开始呢 05/29 00:24
5F：→ timotheos:该睡觉了!!! 05/29 00:52
6F：推 VanDeLord:我建议板规要修改,不符何我认为的所谓自由讨论区,标准太 05/29 00:59
7F：→ VanDeLord:笼统 05/29 00:59
8F：→ VanDeLord:有灰色地带,啊,我应该些贴"给哥哥的一封信"再来说的 05/29 01:00
9F：→ VanDeLord: 先 05/29 01:01
10F：→ VanDeLord:听说某领域的律师说最高人民法官说过一句话,合法的不合 05/29 01:03
11F：→ VanDeLord:理,合理的不合法",又听说某地方局长说过"有关系就没关系 05/29 01:04
12F：→ thismy:这里还不算自由，那你怎不去佛板抗议言论钳制？ 05/29 01:04
13F：→ VanDeLord:没关系就有关系"这似乎反应出一些问题,希望不会在这边看 05/29 01:05
14F：→ VanDeLord:到 05/29 01:05
15F：→ VanDeLord:那边我不敢乱发言,因为我心中的尺告诉我那边是修行区啊 05/29 01:05
16F：→ VanDeLord:不是凡人茶余区 05/29 01:06
17F：→ VanDeLord:我在那边多以阅读吸收经典与法师的话为主,争议讨论通常 05/29 01:07
18F：→ VanDeLord:直接向左走 05/29 01:07
19F：→ VanDeLord:报告板主,我有一些话想对我"哥哥"说,不知道可不可以? 05/29 01:09
20F：推 VanDeLord:如果我有问题,也是直接找法师,仁波切或堪布问 05/29 01:11
21F：→ VanDeLord:老实说我不会期待在这边能讨论出什麽令人惊艳的结论 05/29 01:12
22F：→ VanDeLord:希望我的看法是错误的,也希望如果有机会能够验证 05/29 01:12
23F：→ thismy:那你去问你家哥哥啊，问我有什麽用。 05/29 01:13
24F：→ thismy:就算不能讨论什麽惊艳的结论，又何碍於你呢？大家喜欢就好 05/29 01:13
25F：→ VanDeLord:喔喔,没有喔,板主大大,此言差异,为何说要碍着我呢?其实 05/29 01:14
26F：→ VanDeLord:并没有啊 05/29 01:15
27F：→ thismy:我是说又有何碍呢？ 请不要自我解读... 05/29 01:16
28F：→ thismy:若你要的是一个修行榜样板,抱歉了.若你要的是讨论板,欢迎你 05/29 01:16
29F：推 flydragon198:何碍於你，意思是说对你没有任何妨碍，不是妨碍你 05/29 01:16
30F：→ VanDeLord:学佛的问题不就生死之事,我想应该没有比这个问题还大 05/29 01:16
31F：推 VanDeLord:f大大此言与我解释不一样喔,如果说是没有防碍应该会说 05/29 01:19
32F：→ VanDeLord:无碍於我,"何"这个字就是有一个东西存在,但不确定是那一 05/29 01:20
33F：→ VanDeLord:个,有不明确的概念存在,如果说是"无",则自然很明确,就不 05/29 01:20
34F：→ VanDeLord:会有语意认知上的解读差异了喔 05/29 01:20
35F：推 flydragon198:如果没有惊艳的结论，又有什麽妨碍到你呢？意思就是 05/29 01:21
36F：→ flydragon198:对你不会有任何妨碍 05/29 01:21
37F：→ VanDeLord:f大大,此言又似乎有不明确的地方喔,如果没有所谓惊艳之 05/29 01:22
38F：→ VanDeLord:处,则是否会造成资源浪费,那空放这样多可惜?所以我才会 05/29 01:23
39F：→ VanDeLord:有说希望能有惊艳的言论, 05/29 01:24
40F：推 flydragon198:我只是解释thismy那句何碍於你的意思，至於会不会有 05/29 01:24
41F：→ flydragon198:惊艳的结论，这就要看最後讨论的结果，不是我能预测 05/29 01:24
42F：→ VanDeLord:不希望板主大大的希望落空,否则空忙一场,岂不可惜? 05/29 01:24
43F：→ VanDeLord:f大大,恕我冒昧,既你说你不能预测,怎麽会知道有没有惊艳 05/29 01:26
44F：→ VanDeLord:的言论?如果不知道,自然连预测都说不上,因为没有能力预 05/29 01:27
45F：→ VanDeLord:测与有能力预测但预测不上是两码事喔 ^^ 05/29 01:27
46F：推 flydragon198:我没说我知道结果，所以我说不是我能预测，也没说我 05/29 01:28
47F：→ flydragon198:有能力预测 05/29 01:28
48F：→ thismy:f大，不必理他...... 05/29 01:28
49F：推 VanDeLord:不会吧,这麽快就要不理我了...唉,我该不会中了传说中的 05/29 01:29
50F：→ VanDeLord:标签了 05/29 01:29
51F：推 caselook:任何讨论,都难免会有主观及情绪性反应.V大是追求创新与超 05/29 08:29
52F：→ caselook:越,当然欢迎积极来参与讨论.刻意问难是好事,从问难的过程 05/29 08:30
53F：→ caselook:中,就会发现自己所知的佛法有没有融入日常生活中.起瞋或 05/29 08:31
54F：→ caselook:着恼,都是正常的情绪性反应,但不怕念起,只怕觉迟.如果V大 05/29 08:32
55F：→ caselook:在佛板阅读文章可以满足求知欲,那在这里可以或许可以让您 05/29 08:33
56F：→ caselook:实际感受到离欲.此因有生故有离.放下争论的那一刹那,究竟 05/29 08:35
57F：→ caselook:是何感受呢?姐姐很好,哥哥也行,想写信给撒旦,应该也不会 05/29 08:37
58F：→ caselook:有人反对.因为,讨论撒旦没关系,但攻击VanDeLord则不可以. 05/29 08:38
59F：→ caselook:这是thismy大大的愿心,要建立一个自由讨论佛法相关议题的 05/29 08:41
60F：→ caselook:园地.但应遵守网路礼节,不允许人身攻击.主旨已相当明确. 05/29 08:42
61F：推 caselook:可惜我现在没办法把[给姐姐的一封信]系列转过来,水桶咩~ 05/29 08:49
62F：→ caselook:希望我把个人在佛板中的所有文章删除的,请开始推文~thx 05/29 08:50
63F：推 soulheart:要删之前 要先转过来... 05/29 11:26
64F：推 flydragon198:和尚在庙内是和尚，出了庙还是和尚 05/29 12:19
65F：→ VanDeLord:南橘北枳,没有了肥沃的土壤滋润,剩下的只是乾瘪的果肉 05/29 13:01
66F：→ VanDeLord:好怪喔,为什麽争论与讨论要合在一起说?讨论与争论的界限 05/29 13:06
67F：→ VanDeLord:到底在哪? 大家概念相近彼此河蟹的言论是讨论? 还是尖锐 05/29 13:06
68F：→ VanDeLord:的问到重心才叫讨论?还是我不同意你,你也不同意我的意见 05/29 13:07
69F：→ VanDeLord:叫讨论? 那争论的标准又在哪里? 难道这个板只许讨论不许 05/29 13:07
70F：→ VanDeLord:争论? 如果是这样子,板规似乎没有订下标准喔,该不会又要 05/29 13:08
71F：→ VanDeLord:要像 佛板那样板主被小组长铐问心证之理由与标准,无敌帅 05/29 13:08
72F：→ VanDeLord:超越行政司法与监察三权集中之究极管理范本 05/29 13:09
73F：→ VanDeLord:如果要避免同样情况发生,建议板规应该要订清楚一点,否则 05/29 13:10
74F：→ VanDeLord:板主自为判断的表准(心证之理由)受到认知差异的影响,实 05/29 13:10
75F：→ VanDeLord:在有太多模糊操作空间了啊... 05/29 13:11
76F：→ VanDeLord: ↑标准 05/29 13:12
78F：→ VanDeLord:更何况未经充分逻辑因明训练的人呢? 05/29 13:13
79F：→ VanDeLord:语出晏子春秋,所以这句话要以古代方式解释,或是以现代认 05/29 13:14
80F：→ VanDeLord:知解释? 05/29 13:15
81F：推 caselook:经营良好的讨论板,不会成为一言堂.板规应该在改制完成後, 05/29 13:15
82F：→ VanDeLord:f大大,你觉得那种解释比较好?合理的不合法?合法的不合法 05/29 13:15
83F：→ VanDeLord:还是我跟你河蟹一下, 哈哈解决? 05/29 13:16
84F：→ VanDeLord: 理↑ 05/29 13:17
85F：→ caselook:板主会适切的修订.正常程序是如此吧.争论是讨论的一种形 05/29 13:17
86F：推 flydragon198:你干嘛跟我河蟹，你自己跟自己讨论要不要河蟹吧 05/29 13:18
87F：→ caselook:式,讨论泛指大多数的沟通行为.纵然是答嘴鼓,对於增进逻辑 05/29 13:18
88F：→ caselook:思辨也是有益的.佛经上有很多问难反诘的例子,辩才无碍是 05/29 13:20
89F：→ VanDeLord:南橘北枳的用法错误?还是成语本身科学上的错误?因为成语 05/29 13:21
90F：→ caselook:学佛者要努力学习的功课.心存善念才是最重要的. 05/29 13:21
91F：→ VanDeLord:本身的错误,所以否定成语本身存在的解释意义?这样有错? 05/29 13:21
92F：→ VanDeLord:佛经有很多诘问的例子,那是因为 尊者在世啊 05/29 13:22
93F：推 flydragon198:我并没有否定成语本身存在的解释意义，你自己看wiki 05/29 13:23
94F：→ VanDeLord:怕是怕变成瞎子摸象,依照自己的经验认知确认的事实最容 05/29 13:23
95F：→ VanDeLord:易误导与被误导 05/29 13:24
96F：推 caselook:合法一定合理,如果合法者皆不合理,社会秩序将荡然无存. 05/29 13:24
97F：→ VanDeLord:所以f大大你是否在否定你自己说过的话?@@" 05/29 13:25
98F：推 flydragon198:我也没有否定我说过的话，你自己看wiki 05/29 13:25
99F：→ caselook:把所有瞎子摸出来的像组合起来,就是真实无误的象. 05/29 13:26
100F：→ VanDeLord:caselook大大,若诚如你所言,就不会有那麽多纷争了 05/29 13:26
101F：→ caselook:释尊教诫：以戒为师,自证自知.学佛不宜存有依赖心. 05/29 13:28
102F：→ caselook:纷争源於我执,我执生贪着,生瞋恨,愚痴妄见,自然不愿守法, 05/29 13:29
103F：→ caselook:玩法弄法而视为理所当然,纷争愈演愈烈.皆因我执之故. 05/29 13:31
104F：推 flydragon198:如果没有讨论，一群瞎子都会以为自己摸的就叫象 05/29 13:33
105F：→ flydragon198:有了讨论才会知道自己缺少的部分 05/29 13:33
106F：→ thismy:flydragon 与 caselook 修养真不错.... 05/29 21:46
107F：→ caselook:心平气自和,thismy板大的愿心,也是艰巨的任务啊. 05/30 00:30
108F：推 flydragon198:一切随缘,不要执着。普通人随缘即变，得道者随缘不变 05/30 00:58
109F：→ flydragon198:达摩祖师说的 05/30 00:58
110F：→ VanDeLord:thismy之於我与佛板板主之於thismy差在哪? 05/30 12:48
111F：→ VanDeLord:想要讨论没问题,但对於自身文字描述就出现一堆需要解释 05/30 12:49
112F：→ VanDeLord:与厘清之处,这样可以讨论出东西吗?还是打算河蟹出东西? 05/30 12:49
113F：→ VanDeLord:学佛有不同层次,自由讨论没有问题,有问题的是太多人以为 05/30 12:50
114F：→ VanDeLord:自己具备超过自己能力的认知 05/30 12:51
115F：→ VanDeLord:光从简单的论述上,不明确的思考路径如群山环绕鲜明可指, 05/30 12:52
116F：→ VanDeLord: \就可以发现 05/30 12:53
117F：→ VanDeLord:连我这艘小船都过不去,还妄想开运河 05/30 12:59
118F：→ VanDeLord: 当(似乎更妥善,但考虑成长 05/30 13:01
119F：→ VanDeLord:变数,故用"当"字 05/30 13:01
120F：→ VanDeLord: ↑开(当更正为开) 05/30 13:02
121F：→ thismy:讨论是自由的，我们不会强迫别人非来讨论不可。 05/30 13:23
122F：→ thismy:所以现在是什麽诉求？ 05/30 13:23
※ 编辑: thismy 来自: 60.50.190.83 (05/30 15:57)
123F：→ VanDeLord:推文聊天区能有什麽诉求? 不就是嗑牙磨齿?? 05/30 16:11
124F：→ thismy:原来只是嗑牙磨齿没什麽建议啊，那是我认真了。没事没事... 05/30 16:13
125F：推 flydragon198:过不去就找条过的去的 05/30 19:16
126F：→ flydragon198:竹密不防流水过，山高岂碍白云飞。 05/30 19:16
127F：→ flydragon198:大道车不停，小径有人行。 05/30 19:16
128F：→ VanDeLord:如果要讲诉求是有的,就是基於诚实信用原则下的公平正义 05/31 12:49
129F：→ VanDeLord:至於f大大,竹密水与高山云关键在於竹子的密度与山的高度 05/31 12:51
130F：→ VanDeLord:此外还有水的种类与云的种类,不是所有的水与所有的云都 05/31 12:51
131F：→ VanDeLord:能满足您所叙述的条件的 05/31 12:52
132F：推 flydragon198:关键不在此，你去问你认识的法师吧 05/31 13:57
133F：→ VanDeLord:这种问题似乎太浪费法师的时间了 05/31 16:14
134F：→ VanDeLord:况且谁是船谁是河可别分不清啊 XD 05/31 16:15
135F：推 flydragon198:你的问题就在这里，去问你认识的法师吧 05/31 16:19
136F：→ VanDeLord:你看得的问题是我的问题还是我想给你看得问题? 05/31 16:20
137F：→ VanDeLord: 到 05/31 16:21
138F：→ VanDeLord:还请f大大明示,暗示最容易产生误解了,您说是吧? 05/31 16:21
139F：推 flydragon198:所以叫你问你认识的法师，不就有答案了吗？ 05/31 16:22
140F：→ VanDeLord:为什麽问我认识的法师就有答案?大大何以这麽肯定呢? 05/31 16:23
141F：→ VanDeLord:你不是我认识的法师,怎麽知道问他就可以得到答案? 05/31 16:24
142F：推 flydragon198:所以叫你问你认识的法师 05/31 16:24
143F：→ VanDeLord:这种问题不用问法师 05/31 16:27
144F：→ VanDeLord:基於诚实信用原则,我了解我自己的能力,不会想以开运河当 05/31 16:31
145F：→ VanDeLord:藉口 05/31 16:31
146F：→ poohkoala:想问一下版龟说不有商业文~可是之前问版猪说可以流通2手 05/31 22:26
147F：→ poohkoala:法物/书籍(也就是要出售)...唔~目前情况到底如何?? 05/31 22:27
148F：推 caselook:讨论的目的不在得出绝对的结论,而在思辨与省思,以此增上. 06/02 22:57
149F：→ caselook:所以,讨论的过程才是最重要的,因讨论而启发才是主要目的. 06/02 22:57