作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
标题Re: [闲聊] 与善知识的对话-1
时间Sat Dec 31 13:20:57 2016
所以,当初我遵循十诵律第39卷的意旨,将净空法师公然传播的应酬饮酒的错误知见
予以批判--另可参考慈诚罗珠堪布、慧律法师都说绝对不可找各种理由去饮宴喝酒--
Bon今年初用另一个ID:Amt...却护航这种错误知见,让世上佛教徒将被误导,让佛教
的正法正律被混淆。然後还乱举一个佛经上佛教徒王后也喝酒不犯戒的例子--
结果我一看故事,那名王后是陪国王喝酒,而阻止了国王原本下令要杀无辜者,
王后救人一命。
这跟净空为了结交权贵(有漂亮藉口喔:以便向他们传播佛法的「开放」--让我们联想到
佛陀死後某些比丘的议论而被大迦叶尊者认为乱律邪见若不更正,将事态严重的典故)
而不仅自己做犯戒行为,甚至不以为错,还公然教导佛教徒大众这种错误知见。
当时Bon满口瞎扯(例如还扯到济公也喝酒)来护航,搞到连很多北传网友都看不过去。
(所以Bon真是奇葩--Bon能搞到连北传网友都指正他护航净空的错误..)
Bon其他像是对WEI的禅宗修行心法说三道四乱解一通...不胜枚举。
我也在那时才深刻体认到,参照坊间存在着那种嘴念经、手摸奶(还道貌岸然)的货色--
而Bon则是嘴念佛,手打字传播护航错误知见,全部都貌似道貌岸然、但其实脸皮同样厚。
如果妙禅如来宗门人遇到别人的指正,常常可见一副温和儒雅貌的妙禅师兄师姊扯开话题
不回应(因为反驳不了)别人指出妙禅确实的缺失,这些「师兄姊」只会耍嘴皮说别人「
不懂、成熟点」等等嘴炮--不就是这样吗?
Bon无法否认他的非律邪见,於是展开话术叫别人「成熟点」、「孩子」、「摸摸良心」--
请问Bon你在干嘛?你在喃喃自语吗?那些手摸奶的人与其叫指正他的人「摸摸良心」的
嘴炮,不如自己先不要摸奶,才是正办。
同样的,Bon与其耍嘴皮「孩子」、「摸摸良心」等嘴炮,不如自己先停止从以往以来三
不五时的鬼扯,才是正办。
整天嘴念佛、打字鬼扯(至今不敢对先前护航净空的事吭一声)的Bon,跟那些
整天嘴念经、手摸奶的家伙,对佛教或佛法的伤害,还真像。好个「摸摸良心」啊。
只会扯什麽要别人几部藏几部大论要先读过叭啦的,干嘛?
请问Bon:你有没有支持、认同净空传播的应酬饮酒的观点?有,还是没有?一句话。
直接回答即可,毋需闪。
(就知道Bon的面目了,装模作样个啥啊--妙禅师兄们不就是Bon这种模样,相互辉映。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1483161659.A.92B.html
1F:推 yaqqq: 居士若对法师有意见或问题,依南传该如何处理呢? 12/31 15:48
至少,予以公然指正批评不当言行的法师,依律典,居士这麽做是佛允许的。
这里恳请havriables大,允许我借用博学的hva大(我向他学到不少罕见的三藏内容)所
「明文」指出的律典依据(以便塞住那些空口说白话认为法师不得被批评的人的嘴),
而且这种明文依据大家可自行公评(而不是今年初Amt/Bon贴了一个佛经故事网址,
然後说这故事证明了喝酒开缘--意谓净空跟故事中的王后一样--结果实际去网址内看:
王后为了救人性命--净空为了结交权贵,是一样在那?Bon根本随口妄语,想蒙骗网友!)
言归正传。以下以色彩文字恭录hva大的研究全文原文:
http://tripitaka.cbeta.org/T23n1435_039
十诵律卷第三十九(第六诵之四)
後秦北印度三藏弗若多罗译
明杂法之四
佛在释迦国。释摩诃男请佛及僧明日食,佛默然受。知佛受已,头面作礼右绕
而去。到舍通夜办种种多美饮食,晨朝敷坐处已,往到佛所白言:「时到,佛自知时。」
佛与诸比丘僧入其舍,是会有肉,佛及僧次第坐竟,释摩诃男自手行饭下肉。尔时六群比
丘畜狗,疾食竟拾满鉢骨置前举眼高视。时释摩诃男,循行看僧食,谁得?谁不得?谁重
得?见是鉢中盛满物,语诸比丘:「大德!此鉢是恒沙诸佛,何以轻贱此鉢?汝自贱
鉢,我亦不忧,但恐汝後持此不净鉢受我食。」尔时佛见释摩诃男呵责已,时佛呵责六群
比丘:「云何以鉢盛不净物?从今不得以鉢盛不净物。盛者,突吉罗。」
佛在世时就有很多比丘言行不当被在家居士批评,
佛并没有说在家居士不能批评比丘,
佛反而呵责那些言行不当的比丘并规定新戒律。
※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 12/31/2016 19:05:16
2F:推 yaqqq: 公然指正批评...於大众面前指出错误并评论。所以南传的教法 12/31 21:54
3F:→ yaqqq: 是请居士如此做是吗?其他人有不同看法吗?(因为我对南传不熟 12/31 21:55
~~
4F:→ yaqqq: ,所以多问一下)。 12/31 21:55
5F:→ CassSunstein: 版主这样提问很奇怪~你为什麽不是问南传有"禁止"公 12/31 23:43
6F:→ CassSunstein: 开指正比丘的错误言行吗?依你逻辑要"明文命请"才行 12/31 23:44
7F:→ CassSunstein: 那(反讽)请问律典有"明文命请"你用原子笔吗-不然你 12/31 23:44
8F:→ CassSunstein: 用了就不合律?版主你提这主意 跟搞"追问到底"等主意 12/31 23:45
9F:→ CassSunstein: 实在点点点.... 12/31 23:46
10F:→ CassSunstein: 再者 这是我恭录并相信hva大的解读 版主自个琢磨吧~ 12/31 23:47
11F:→ CassSunstein: 版主擅自以逻辑谬误混淆"权利"与"义务"的概念~慎思~ 12/31 23:51
12F:→ CassSunstein: 再反讽:律典有请居士用原子笔吗<-这就是你提问类型~ 12/31 23:52
13F:→ CassSunstein: 律典上找不到禁止居士公开批评不当言行法师的文句~~ 12/31 23:53
14F:→ CassSunstein: 不是吗?如同律典上找不到禁止你使用原子笔的文句~ 12/31 23:54
15F:→ CassSunstein: 因此 12/31 23:54
16F:→ CassSunstein: 那些会问出律典有没有"请居士叭啦叭啦"的问法角度 12/31 23:55
17F:→ CassSunstein: 先就此主题 以逻辑论逻辑 提问者竟会用谬误逻辑来问 12/31 23:56
18F:→ CassSunstein: 到底想打什麽主意?如同提议叫别人追问禅师到底 12/31 23:56
19F:→ CassSunstein: 让问者在场被众人侧目 版主你很不错嘛~ 12/31 23:57
20F:→ CassSunstein: 使用原子笔..南传教法没有请yaqqq居士这麽用原子笔! 01/01 00:08
21F:→ CassSunstein: 逻辑上是这样啊 y居士无此义务--但 y居士依律之精神 01/01 00:08
22F:→ CassSunstein: 用了原子笔<--这又怎样?懂逻辑的人自然发现问法症结 01/01 00:10
23F:→ CassSunstein: 就算南传教法没有请yq居士用原子笔 但既然没禁止 01/01 00:12
24F:→ CassSunstein: yq居士用原子笔/我批评净空的不当言行 做法天公地道 01/01 00:13
25F:→ CassSunstein: 毫无可议之处--我当然知道北传某些书"禁止"论僧过-- 01/01 00:13
26F:→ CassSunstein: 在十诵律面前 少给我提那些北传伪经谬论ex.宁愿杀生 01/01 00:15
27F:→ CassSunstein: 下地狱也不想成阿罗汉--用这些邪说想反驳我?免了吧~ 01/01 00:16
※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 01/01/2017 09:52:29
28F:推 TonyAnkh: 吾为在家人,不谈佛僧寺所造之事,路过...南无本师释迦 01/29 10:16
29F:→ TonyAnkh: 牟尼佛 01/29 10:16