作者wille6315 (wille6315)
看板Bus
标题[问题] 基隆客运海大学专车自4月份起，终止服务
时间Sat Mar 9 08:13:36 2013
说明：
一、据基隆客运通知：
「非常感谢贵校对本公司长久的支持与爱护.
近日接获主管机关反映本公司海大学生专车屡遭职业投诉人申诉本
线之相关缺失.
本公司已被主管机关依公路法规定开罚并勒令需依核定路线行驶.
经沟通无效後迫於无奈下,本学生专车只得行驶至102年3月29日星期
五止.」
二、以公路交通主管机关─交通部公路总局台北区监理所之意见：「查
现行已有国光客运公司及基隆市公车提供贵校师生乘车服务，如
贵校仍有旅运需求，请商请国光客运公司增班营运，或请基隆市
政府请公车业者增开贵校至基隆火车站区间班车；如属学生专车
性质，宜请贵校租用游览车做为交通车，以符汽车运输业分类营
运规定及维护客运市场营运秩序。」
http://ppt.cc/luMC
-----
想请问各位专业的版友的是
如同许多其他台北地区的学校一样
如台大师大等 都有自己的学生专车往返校区或车站捷运站等
其他学校是否也有如此路权的问题?
还是说是因为海大的学生专车有经过国道才会因此被投诉进而停驶的问题?
谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.33.243
1F：推 cassine:包车应该没问题 03/09 09:39
2F：→ cassine:感觉有内情 03/09 09:40
3F：→ IkarusWillie:台大师大交通车符合汽车运输业管理规则第85条的规范 03/09 10:09
4F：→ IkarusWillie:所以不会有事(欣欣客运系市区汽车客运业，可营运 03/09 10:09
5F：→ IkarusWillie:包车范围为「市区公车以核定行驶之营业区域为限」 03/09 10:09
6F：→ IkarusWillie:公车/客运业的包车行驶范围受上述法规规范 03/09 10:20
7F：→ IkarusWillie:并非"包车应该没问题" 03/09 10:20
有点不懂
这两线校车分别跑士林(9006)和忠孝复兴(1062)
都是基隆客运目前都有在营运的路线
台北端路线都一样 出了台北也只停海大
这样算违规吗?
那欣欣跑师大的专车林口-校本部(经台北车站)这样就不会被检举吗?
对法规很不熟 还请版友解答 谢谢
8F：推 fcblue:借转海大板 03/09 10:25
※ fcblue:转录至看板 NTOU_TALK 03/09 10:26
9F：推 vestinland:职业投诉人管到人家学校里头去了...该不会是想搭被拒开 03/09 11:26
10F：→ vestinland:始挑骨头 03/09 11:26
没看过验证件 应该是不会被拒搭
11F：推 wayne123321:简而言之就是监理法规在作怪... 03/09 11:45
12F：推 kutkin:即日起 不得以公款支付租赁交通车 亦不得由机关提供交通工 03/09 11:45
13F：→ kutkin:具供员工上下班搭乘使用。 03/09 11:45
14F：推 WeAntiTVBS:因为这疑似是图利行为，当然会有职业检举人来作怪 03/09 13:40
※ 编辑: wille6315 来自: 1.163.233.93 (03/09 19:45)
15F：推 WeAntiTVBS:而且校方这种便宜行事心态严重影响乘客於尖峰时间 03/09 19:57
16F：→ WeAntiTVBS:的搭乘权益.. 03/09 19:57
17F：嘘 abian746:去问廖北压客运啊 始作俑者就是他 03/09 21:03
18F：→ IkarusWillie:基隆客运在基隆市并不包含「市区公车」业务 03/09 22:08
19F：推 toulu:基客最近不是接了基隆市公车吗?这样没有市区公车业务? 03/09 22:11
20F：→ WeAntiTVBS:基隆市公车而已 不是双北市区公车喔 03/09 22:13
21F：推 toulu:某人可以来点新梗吗?只会针对特定客运作文章不意外 03/10 16:20