https://www.mirrormedia.mg/story/20260503edi017 2026.05.03 09:45 台北时间 司机遭痛殴还被罚2.4万！员林客运怒摃台中监理所　法官抓「1关键」撤销处分 时事 员林客运一名郭姓司机，去年在鹿港镇遭人殴打，却被警方开了2万4的危险驾驶罚单，公 司打行政诉讼抗罚，法官最後判定，确实属於突发状况，撤销原处分，图为示意图。（翻 摄自Pexels图库） 文 杜大澂 彰化员林客运郭姓司机，去年2月行经鹿港镇时，与逆向小客车发生争执，郭男在车道停 下来，遭对方伸进车窗「挥拳痛殴」。警方获报到场处理，竟认定「非遇突发状况，在车 道中暂停」，属危险驾驶行为，重罚客运司机2万4000元并扣牌6个月。员林客运不满司机 被罚得莫名其妙，决定摃上台中区监理所抗罚。全案经台中高等行政法院审理，法官发现 ，郭姓司机遭暴力攻击，确实属於「突发状况」，撤销原处分，判决员林客运胜诉。 与逆向车口角　遭对方挥拳 根据判决，事件发生在去年2月13日，员林客运郭姓司机开车行经鹿港镇中山路，因有广 告招牌工程占用车道，对向自小客车必须逆向跨越双黄线才能通过，於是双方在狭窄道路 交会互不相让，爆发口角冲突。 据了解，对方火气更大，甚至下车冲向客运，伸进车窗拉扯郭姓司机的衣领，还连续挥出 重拳，导致郭男被困在驾驶座动弹不得，赶紧打电话报警求救。 警方认定危险驾驶　开罚客运司机 岂料，警方到场排解纠纷，另外认定郭姓司机的行为是危险驾驶，违反《道交条例》第43 条「非遇突发状况，在车道中暂停」，交由彰化监理站开出2万4000元高额罚锾、记违规 点数3点，并要求参加道路交通安全讲习。不只如此，员林客运该辆大客车也面临吊扣牌 照6个月严厉处分。 大客车停路中央　监理所指裁罚合理 员林客运不服，同时也为郭姓司机讨公道，改打行政诉讼抗罚，摃上彰化监理站隶属的台 中区监理所。员林客运主张，郭男是遭辱骂殴打的被害人，且当时根本无法开走，但警方 完全忽视现场状况，处罚令人难以理解。 台中高等行政法院审理时，台中区监理所却反驳表示，郭姓司机直接把大客车停在路中间 ，导致後方严重堵塞，纯属「行车纠纷」，不符合「突发状况」的定义。 法官勘验影像打脸　就是「突发状况」 法官勘验监视器和车内录影发现，当时自小客车逆向驶入客运车道，双方发生对峙，随後 自小客车驾驶也有明确「拉扯衣领」与「挥拳攻击」动作，加上现场还有救护车待命，证 明情况危急。 法官认为，司机在遭受暴力攻击、身处刑事案件现场时，暂停等候警方处理，完全符合「 事出突然且非能预料」的要件，监理单位裁罚有误，原处分撤销，判决员林客运胜诉，不 用罚款也不用吊照。 更新时间｜2026.05.03 16:44 台北时间 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.59.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1777821337.A.151.html 看来要解释一下 开单的是到场处理的警方，开单给驾驶或车主到裁决单位听候裁决 而监理所这次的脚色不是运管，而是交通违规罚单裁决 如果当事人声明异议，裁决的业务科(所)股(站)会去函开单的警分局等单位 由这些单位重新审视并给说法，再由监理所业务单位据以准驳 这看起来是警察回应还是认为有违规，没有给监理所台阶下 才会走到行政诉讼由法院来裁判 ※ 编辑: busgoer (49.215.59.51 台湾), 05/03/2026 23:32:13